Справа№3-10693/08
24 липня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області, Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Петрівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, працюючого ПП, прож за адресою: АДРЕСА_1
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, -
16 квітня 2008 року, о 9 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керував а/м Маз 500А д/з НОМЕР_1, в сГаннівка здійснив обгін на перехресті.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 14.6.а. ПДР України.
Адмінпритягуваний викликався до суду, проте до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справн до суду не надав. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.268 КупАП суд важає за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного, на підставі письмових доказів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи , суд доходить висновку, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правапорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КупАП. Однак суд не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що з дня скоєння правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 2-х місяців, і на підставі ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід припинити у зв'язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 247, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 припинити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.