Ухвала
Іменем України
14 вересня 2009 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.
при секретарі Безручко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт. Первомайське
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про оскарження постанови
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського РУЮ
АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати
незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Первомайського РУЮ
від 18.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-288/09, і просить виділити четверту частину
від суми загальної заборгованості перед банком, мотивуючи тим, що сума
заборгованості стягнута рішенням суду солідарно с інших боржників, тому її долю
боргу складає ? її частини.
Представник ВДВС ОСОБА_2 вимоги скарги не визнає, оскільки
постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає закону, заявник є
солідарним боржником, тому повинна, як і інші боржники, відносно яких відкрито
виконавче провадження, сплачувати всю суму боргу до повного відшкодування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.
Судом встановлено, що рішенням Первомайського районного суду АРК
від 08.07.2009 року було стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
Іванівни, ОСОБА_5 11570,36 грн. солідарно.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них
окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'
язок не буде виконаний у повному обсязі.
Солідарний боржник не має права висувати проти вимог кредитора
заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з
кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок,
має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у
рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 384-387 ЦПК
України, ст. 543, 544 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
суд
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про оскарження постанови
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського РУЮ
АР Крим від 18.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа № 2-288/09 про стягнення 11570,36 грн.
солідарно, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Головуючий