ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 02/501-33/24708.09.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кайтек"
до акціонерного банку "Брокбізнесбанк"
про визнання недійсним пункту кредитного договору
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Кайтек", звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської області про визнання недійсним пункту кредитного договору.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2009 року відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №02/501.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2009 року справу передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 року справу прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., присвоєно № 02/501-33/247, розгляд справи призначено на 19.05.09. о 11:20.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2009 року розгляд справи відкладено до 16.06.2009 року у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.
У судовому засіданні 16.06.2009 року оголошено перерву до 08.09.2009 року у зв'язку із клопотанням представника позивача.
В судове засідання 08.09.2009 року представники сторін не з'явилися, проте від позивача через загальний відділ діловодства надійшла заява про відмову від позову.
Подана заява позивача про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю"Кайтек" Плис С.М., який є повноважною особою на вчинення зазначеної дії. Зазначений факт підтверджується кредитним договором № 36-2007 від 26.06.2007 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Кайтек" та акціонерним банком "Брокбізнесбанк", в якому зазначено, що директором товариства з обмеженою відповідальністю "Кайтек" є Плис Сергій Миколайович.
Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову.
Згідно ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кайтек" про відмову від позову.
2.Припинити провадження у справі № 02/501-33/247.
Суддя С.М. Мудрий