Справа № 3-998/09
Іменем України
06 липня 2008 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 що народився АДРЕСА_1 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с. АДРЕСА_2
За ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 18.06.2009 року, приблизно о 10:10 год., в м. Одеса по вул. Генерала Петрова, керував автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а також скоїв ДТП: при виконанні повороту ліворуч виїхав за зустрічну смугу, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу», д/н НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п/п. п. 2.9а, п. 10.5 Правил дорожнього руху України.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Так, притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що в м. Одеса рухався по вул. Генерала Петрова, на перехресті з вул. Гайдара здійснивши поворот ліворуч виїхав за зустрічну смугу, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу», д/н НОМЕР_3
Крім того, його вина в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при обставинах, викладених в протоколі про адміністративному правопорушенні, повністю доказана матеріалами справи.
Так, з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 18 червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру.
Керуючись ст. ст. 247, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Арцизького районного суду С.П. Борисова