"20" серпня 2009 р. Справа № 17/193/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -ОСОБА_1;
від 3-ї особи -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/193/09
За позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
До товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 5, кв. 121,
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 50,
про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,-
ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко» (надалі - відповідач), 3-тя особа - Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко»було зареєстровано 05.10.2006 року державним реєстратором виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради.
Згідно з п.п. 1.5., 6.3. учасниками товариства є ОСОБА_2 з часткою у статутному фонді в розмірі 10 % та ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді в розмірі 90 %.
Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.
Відповідно до п. 9.6. Статуту виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор.
Пунктом 9.7. статуту передбачено, що наймання директора здійснюється засновником та трудовим колективом по узгодженню сторін на зборах трудового колективу шляхом укладання з ним контракту.
21 жовтня 2008 року о 15.00 відбулося проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко»за адресою АДРЕСА_2 (місце проживання учасника ОСОБА_1), на яких був присутні сам ОСОБА_1 (90 голосів).
На порядку денному розглядалося 3 питання:
1.Звіт директора ТОВ «Кристина і КО»ОСОБА_2 про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Кристина і КО»за 2007 рік та 9 місяців 2008 року.
2. Звільнення директора ТОВ «Кристина і КО»ОСОБА_2
3. Призначення директора ТОВ «Кристина і КО».
Відповідно, учасником ОСОБА_1, одноособово, з порушенням вимог 9.7. Статуту, ст.143 Цивільного кодексу України, ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»були прийняті рішення про звільнення позивача з посади директора, призначення ОСОБА_1 на цю посаду та повідомлення всіх зацікавлені осіб щодо прийнятих рішень, що відображено в протоколі загальних зборів учасників від 21.10.2008 року б/н.
Позивач вважає рішення від 21.10.2008 року, що було прийнято на загальних зборах учасників, де фактично одноособово брав участь тільки ОСОБА_1 і приймав рішення виключно в своїх інтересах, неправомірними з огляду на викладене нижче.
ТОВ «Кристина і Ко»було грубо порушено вимоги законодавства щодо порядку скликання зборів. Згідно з частиною 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. У пункті 9.2.1. Статуту зазначено, що учасники повідомляються про проведення Зборів Учасників персонально з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Проте, відповідач порушив порядок скликання зборів, не повідомив позивача про проведення зборів та його порядку денного, доказом чого є довідка Костянтинівського відділення зв'язку від 24.03.2009 року).
Позивачу стало відомо про проведення зборів тільки з листа направленого 22 жовтня 2008 року на його адресу.
Такий порядок проведення зборів грубо порушує права учасника товариства - позивача, встановлені п. «а»ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»та п. 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, що передбачає право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Такий порядок передбачений у розділі 5 Статуту, де реалізація права участі в управлінні справами товариства здійснюється через участь у загальних зборах товариства.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати рішення загальних зборів недійсним у зв'язку з порушенням порядку прийняття рішень відповідно до положень статуту відповідача.
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконком Южноукраїнської міської ради надав відповідні пояснення, в яких він зазначив, що відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державному реєстратору подається лише реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР. Державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи, не передбачені законом.
Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі,посилаючись на безпідставність позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням № 1 загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко» «Про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко» від 02 жовтня 2006 року, було створено вищезазначене підприємство та призначено на посаду директора ОСОБА_2
Засновниками вищезазначеного товариства є ОСОБА_1, який володіє 90% статутного капіталу, що складає 33 750 грн. та ОСОБА_2, який володіє 10% статутного капіталу, що складає 3 750 грн.
Статут підприємства зареєстрований 05 жовтня 2006 року, згідно чинного законодавства державним реєстратором у м. Южноукраінську та отримано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (Серія А01 № 009762), № запису 1 525 102 0000 000304.
В подальшому до Статуту підприємства вносилися зміни згідно Рішення зборів засновників ТОВ «Кристина і Ко»№ 3 від 21.12.2006 року.
З вказаного часу ТОВ «Кристина і Ко»здійснювало свою діяльність під керівництвом ОСОБА_2, надаючи автотранспортні послуги.
Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Ч. 4 ст. 58 Закону говорить, що учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в статутному капіталі.
21 жовтня 2008 року ОСОБА_1 вимушений був зібрати позачергові збори товариства, про що ОСОБА_2 був повідомлений рекомендованими листами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Крім того, в судовому засіданні було оглянуто та розкрито в присутності представників сторін оригінали конвертів, які було направлено на адреси відповідача, зазначені в статуті підприємства (п.1.5 статуту) та за місцезнаходженням товариства.
Також слід зазначити, що ніяких змін щодо місцезнаходження позивача у вищезазначені документи не вносились. Крім того, звертаючись з відповідним позовом до суду, позивач зазначив своє місцезнаходження яке співпадає з п.1.5 статуту.
Таким чином, суд вважає повідомлення позивача про скликання загальних зборів товариства відповідаючим діючому законодавству.
Позивач на загальні збори товариства не з'явився, уповноваженого представника не направив, тому на підставі ст. 60 Закону України «Про господарські товариства », яка регламентує, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів, загальними зборами учасників було вирішено звільнити з посади директора ТОВ «Кристина і Ко»ОСОБА_2 та призначити нового директора ТОВ «Кристина і Ко»ОСОБА_1, у зв'язку з чим, згідно чинного законодавства внесено зміни до установчих документів.
Відповідно до приписів Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства) - кворум був, оскільки ОСОБА_1 належить 90% статутного капіталу і відсотків голосів при прийнятті рішень на загальних зборах;
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства) - всі питання були включені до порядку денного, що підтверджується копією протоколу загальних зборів товариства від 21 жовтня 2008 року);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства) - дані питання на зборах не розглядалися.
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення - ОСОБА_2 належить 10% статутного капіталу і відсотків голосів при прийнятті рішень на загальних зборах.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства не вбачається, оскільки право брати участь в управлінні справами товариства порушено не було тому, що позивач був належним чином повідомлений особисто та у відведений Законом та Статутом строк (копії рекомендованих листів), але цім правом позивач не скористався.
Посилання позивача на п. п.9.6-9.8 змін та доповнень до статуту товариства судом до уваги не приймається, оскільки суперечить та не відповідає вимогам чинного законодавства (участь трудового колективу в прийнятті відповідних рішень товариства) та є втручанням в діяльність товариства та його засновників (учасників).
Враховуючи наведене, в позові слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя