Рішення від 25.08.2009 по справі 17/97

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

«25 »серпня 2009 року Справа №17/97

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рік”

14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 5

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 1561,45 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Лутай Н.М. -юрист, довіреність б/н від 13.07.09р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Рік” заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1561,45 грн., в тому числі 1309,23 грн. основного боргу, 208,42 грн. інфляційних, 43,80 грн. -3% річних.

В судовому засіданні 11.08.09р. представником Позивача надана заява Позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої Позивач зменшує позовні вимоги на суму 252,22 грн. та просить стягнути з Відповідача лише 1309,23 грн. основного боргу.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, і ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає зменшення Позивачем розміру позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судовому засіданні 11.08.09р. проти позову заперечив, пославшись на не виплачену йому Позивачем заробітну плату.

В судове засідання, призначене на 25.08.09р., не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладений господарський договір поставки №195 (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Постачальник (Позивач) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -Покупцеві товар (товари), а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п.2.2. Договору право власності на поставлені товари переходить до Покупця в момент отримання товару від Постачальника за видатково-прибутковою накладною.

Відповідно до п.3.1. Договору, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено за законом.

За умовами п.п.4.1.-4.2. Договору, асортимент, кількість товару, ціна та вартість кожної партії товару поставки товарів визначається сторонами на підставі специфікації і уточнюється в момент вибірки Покупцем товарі на складі Постачальника. Передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони визначають найменування товару, що постачається, вартість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. На загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством. Дата вказана Покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником. Разом з видатково-прибутковою накладною Постачальник передає Покупцю рахунок-фактуру на оплату поставленої партії товару, строк дії якої обмежується строком, встановленим у цьому договорі для оплати поставленого товару Покупцем.

Згідно п.п.6.1.-6.3. Договору, Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 21 днів з дати поставки товару Постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу, готівкою на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі. Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього договору та накладної, яка супроводжує поставку конкретної партії товару, і є невід'ємною частиною цього договору. при здійсненні платежу Покупець обов'язково повинен вказувати в платіжному дорученні номер та дату цього договору, номер та дату видатково-прибуткової накладної (товарно-транспортної накладної), за якою партія товару постачалася.

Відповідно до п. 9.1., п.9.5. Договору, він вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє на протязі одного року. Дострокове розірвання договору можливе лише у випадках, передбачених чинним законодавством України. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомила про розірвання він вважається дійсним на наступний рік.

Позивачем відповідно до умов Договору було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 6682,98 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЧРК-013405 від 19.05.08р.

Відповідач за отриманий товар розрахунок здійснив частково:

26.05.09р. Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №2 від 19.05.09р. на суму 1309,23 грн., яка отримана останнім 27.05.09р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 437430.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 1309,23 грн.

Згідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

„За договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.”

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання Відповідача на не виплачену йому Позивачем заробітну плату судом не приймаються, оскільки Відповідачем не надано відповідних пояснень та доказів стосовно питання: яким чином трудові відносини між ним та Позивачем стосуються наявних між сторонами господарських правовідносин поставки.

Крім того, Відповідачем не надано належних та достатніх доказів існування будь-яких грошових боргів Позивача перед Відповідачем.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,599,610,612,655,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рік” (14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 5, код 24558646, р/р 2600000015132 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігова, МФО 353649) 1309 грн. 23 коп. основного боргу, 102 грн. на відшкодування державного мита та 118грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

25.08.09

Попередній документ
5715690
Наступний документ
5715692
Інформація про рішення:
№ рішення: 5715691
№ справи: 17/97
Дата рішення: 25.08.2009
Дата публікації: 14.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.10.2003)
Дата надходження: 02.10.2003
Предмет позову: визнання недійсним повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна податкова інспекція в м.Сумах
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція в м.Сумах
позивач (заявник):
ЧП "НТЦ Технолог" м.Суми