Справа №2-2886/08
25 грудня 2008 року
Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Никифорової Т.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської сільської
ради Амвросіївського району про визнання права власності на земельний пай,
19.11.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олексіївської сільської ради Амвросіївського району Донецької області про визнання права власності на земельний пай. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником земельного паю площею 5,74 умовних кадастрових гектарів, вартістю 35036,86 грн. За життя ОСОБА_2 втратив сертифікат на земельний пай. Тому ОСОБА_1 не може оформити спадщину і просить визнати за нею право власності на земельний пай, на який мав право її батько ОСОБА_2
Ухвалою від 15.12.2008 року первісного відповідача - Олексіївську сільську раду Амвросіївського району було замінено на належного відповідача - Артемівську сільську раду Амвросіївського району.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та визнати за нею право власності на земельний пай, на який мав право її батько ОСОБА_2
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином судовою повісткою № 26637 від 16.12.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Від відповідача надійшов лист, в якому зазначено, що відповідач не заперечує проти позову ОСОБА_1 Беручи до уваги, що клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні дошлюбним прізвищем позивачки є «ОСОБА_2», про що свідчить довідка про укладення шлюбу № 57 від 20.03.2008 року.
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2
З повідомлення Відділу земельних ресурсів в Амвросіївському районі № 285 від 13.06.2008 року ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0193658, виданий Амвросіївському райдержадміністрацією 09.07.1996 року
на підставі розпорядження Амвросіївської райдержадміністрації № 429 від 09.07.1996 року вбачається, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 2553 від 02.09.1996 року, площею 5.74 умовних кадастрових гектарів, вартістю 35036,86 грн. (з урахуванням коефіцієнту К-2.623).
Позивачка пояснює, що вищезазначений сертифікат її батьком втрачено, тому вона не має можливості оформити спадщину і просить визнати за нею право власності на зазначений земельний пай. При цьому позивачка не може зазначити, на якій підставі вона має таке право.
Суд вважає позовні вимоги неспроможними з нижчеперелічених міркувань.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Проте, це може зробити тільки власник майна.
В судовому засіданні встановлено, що власником земельного паю був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його право власності на земельний пай припинилося з причин смерті. Проте, позивачка не стала власником цього земельного паю. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Виходячи із змісту глави 24 ЦК України право власності набувається на новостворене майно, на перероблену річ, на безхазяйну річ, на знахідку, на загальнодоступні дари природи, на скарб, на бездоглядну домашню тварину, за договором, за набувальною давністю, у разі приватизації державного майна та майна комунальної власності. Також, право власності набувається за спадкуванням.
Право на земельний пай позивачка могла набути за договором або в результаті спадкування. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не укладала з ОСОБА_2 правочинів щодо вищезазначеного земельного паю. Також, в судовому засіданні встановлено, що позивачка спадщину не приймала, в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, свідоцтва про право на спадщину не отримувала. Ці обставини підтверджені в судовому засіданні позивачкою і ніким не оспорюються. Ці обставини не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, оскільки не заперечуються сторонами. Тобто, позивачка не набула права власності на земельний пай в передбаченому законом порядку.
Відмовляю в задоволенні позову, суд також виходить з того, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). ОСОБА_2 втратив сертифікат на земельний пай. Згідно з ст. 392 ЦК України він міг пред'явити позов про визнання його права власності, оскільки втратив документ, який засвідчує його право власності. ОСОБА_2 під час життя, здійснював свої цивільні права вільно, на свій розсуд. Він мав можливість під час життя захистити своє право власності, але з власних, тільки йому відомих міркувань і з власної волі відмовився від захисту свого майнового права, Здатність реалізувати своє майнове право шляхом звернення до суду ОСОБА_2 втратив в момент своєї смерті. На момент відкриття спадщини у спадкодавця ОСОБА_2 був відсутній документ, що підтверджує право власності на земельний пай і тому таке право не входить до складу спадщини. Позивачка не є спадкоємицею цього права власності на земельний пай, навіть якби вона своєчасно прийняла спадщину.
Беручи до уваги, що позивачка не набула право власності на земельний пай ні за договором, ні за спадкуванням, ні з інших підстав, а також враховуючи, що земельний пай не входить до складу спадщини з причин втрати документу про право власності, суд вважає, що позов не грунтується на вимогах закону, тому не може бути задоволений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 15, 16, 24, 321, 392, 1218, 1270 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Артемівської сільської ради Амвросіївського району про визнання права власності на земельний пай -відмовити в повному обсязі.
Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.