САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Дело № 1п-144/09
7 сентября 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Беликовой О.А.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №63390 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганскаий районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
11.09.1992 г. в период времени с 8-30 час. до 15-15 час., неустановленное лицо, путем выбивания входной двери проникло в АДРЕСА_1, откуда тайно совершило кражу автомагнитофона стоимостью 10 тыс. руб., денежных средств в сумме 40 тыс., изделия из золота и другое личное имущество, принадлежащее ОСОБА_1 на общую сумму 113000 руб.
14.09.1992 г. по данному факту СО Саксаганского РО КГУ было возбуждено уголовное дело №63390 по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).
31.07.2009 года постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 уголовное дело №63390 возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001 года).
В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3 до 6 лет. Согласно ч.4 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее данное преступление, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: Воловик Н.Ф.