83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.09.09 р. Справа № 29/203
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти
При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.
за участю:
Представників сторін:
від позивача Серган О.Г., довіреність
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ
Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5 091,45 грн., в тому числі4 913,70 грн. - основного боргу, 142,68 грн. - інфляційної складової, 35,07 грн. - 3% річних.
Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5 091,45 грн., в тому числі4 913,70 грн. - основного боргу, 142,68 грн. - інфляційної складової, 35,07 грн. - 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії та гарячої води № 85 від 01.10.2003 р., специфікації до квитанцій № 85-10 від 31.10.08, № 85-11 від 21.11.08, № 85-12 від 22.12.08, № 85-1 від 27.01.09, № 85-2 від 23.02.09, № 85-3 від 25.03.09, № 85-4 від 21.04.09, акт на включення опалення від 29.10.08, розрахунок суми позову.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 17.06.09, 13.07.09, 11.08.09 не виконав, в судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Відповідно до довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради, яка направлена до господарського суду за запитом, ПП ОСОБА_2 м. Краматорськ на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як фізична особа - підприємець.
Ухвалою суду від 11.08.09 заступником голови господарського суду Донецької області було продовжено строк розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:
Між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” (Енергопостачальна організація) та ПП ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії та гарячої води № 85 від 01.10.2003 р., строком дії до 01.10.2004 р., який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заяви від однієї із сторін. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до умов, позивач бере на себе зобов”язання постачати Споживачу теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим засобом (п. 6.1. договору).
Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно п. 7.3 Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Пунктом 7.5 договору передбачено, що Споживачу, що не має приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно діючих „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред'явив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом на включення опалення від 19.10.2008 р., підписаним обома сторонами.
Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. включно в розмірі 4 913,70 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 35,07 грн. за період з 01.12.2008 р. по 01.06.2009 р. та інфляційну складову в розмірі 142,68 грн. за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р.
Перевіривши надані розрахунки, суд вважає їх арифметично вірними та такими що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 5 091,45 грн., в тому числі 4 913,70 грн. - основного боргу, 142,68 грн. - інфляційної складової, 35,07 грн. - 3% річних - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” (84307, м. Краматорськ, Донецька область, пров. Земляний, 2, р/р 2600730170 в Краматорськім відділенні 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) 4 913,70 грн. - боргу, 142,68 грн. - інфляційну складову, 35,07 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - державного мита, 312,50 грн. - плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя