ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/34322.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»
До Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»
Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
1) Національне космічне агентство України (далі -третя особа-1)
2) Фонд державного майна України (далі - третя особа-2)
3) Державне підприємство завод «Арсенал» (далі -третя особа-3)
4) Державна судова адміністрація України (далі -третя особа-4)
Про виселення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Надич Б.М. -представник за довіреністю № К/24 від 08.01.09.;
Від третьої особи-1 Прасол О.С. -представник за довіреністю № 718 від 05.12.08.
Від третьої особи-2 не з'явився
Від третьої особи-3 Єрмакова К.Ю. -представник за довіреністю № 35-54/121 від 23.12.08.
Від третьої особи-4 Каленченко В.І. -представник за довіреністю № 11-6085/08 від 16.09.08.
На розгляд Господарського суду міста Києва з Господарського суду міста Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»до Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне космічне агентство України про виселення відповідача з орендованого ТОВ «Компанія ММК»майна, яке розташоване у корпусі № 3А по вул. Московській, 8 в м. Києві, а саме: з приміщення третього поверху корпусу № 3Аплощею 2 246,30 кв. м (2-і етап за Договором оренди).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.08. порушено провадження у справі № 30/343, розгляд справи призначено на 21.10.08. о 14-30.
21.10.08. представником третьої особи через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано клопотання, відповідно до якого Національне космічне агентство України просить суд залучити до участі у розгляді справи № 30/343 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України та Державне підприємство завод «Арсенал», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.
Національне космічне агентство України зазначає, що Фонд державного майна України є орендодавцем за договором оренди спірного майна, а Державне підприємство завод «Арсенал»являється балансоутримувачем нерухомого майна.
В судовому засіданні 21.10.08. відповідачем було подано суду клопотання про зупинення провадження у справі № 30/343 до закінчення апеляційного провадження Київським апеляційним господарським судом у справі № 5/55.
Розгляд зазначеного вище клопотання відповідача відкладено судом до наступного судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.08. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у розгляді справи № 30/343 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України та Державне підприємство завод «Арсенал»; розгляд справи було відкладено на 20.11.08. о 11-30.
Судове засідання, призначене на 20.11.08. о 11-30 не відбулось, про час та дату наступного судового засідання -04.12.08. о 11-30 сторони були повідомлені належним чином.
04.12.08. представником Фонду державного майна України в судовому засіданні було подано письмові пояснення по справі № 30/343, відповідно до яких третя особа-2 позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити повністю.
03.12.08. представник третьої особи-1 через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого Національне космічне агентство України просить суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи № 30/343 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України та Державну судову адміністрацію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.08. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у розгляді справи № 30/343 було залучено в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України; продовжено строк вирішення спору у справі № 30/343; розгляд справи відкладено на 13.01.09. о 10-00.
Щодо клопотання третьої особи-1 в частині залучення до участі у розгялді справи в якості третьої особи без самосиійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки рішення у даній справі не вплине на права або обов'язки зазначеної особи.
19.11.08. представником третьої особи-1 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 30/343 до моменту набуття чинності рішенням у справі № 40/252.
У судовому засіданні 04.12.08. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 40/225 до закінчення апеляційного провадження Київським апеляційним господарським судом у справі № 4/202.
У судовому засіданні 04.12.08. представником позивача було подано заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/343, погоджену представниками сторін.
22.12.08. представником третьої особи-3 через канцелярію суду було подано письмові пояснення по справі.
13.01.09. представником третьої особи-4 в судовому засіданні було подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких Державна судова адміністрація України вважає, що вона є неналежною третьою особою на даному етапі розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.09. розгляд справи № 30/343 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 10.02.09. о 10-00.
В судовому засіданні 10.02.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.03.09. о 10-00.
11.03.09. представником Національного космічного агентства України було подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких третя особа-1 проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.09. розгляд справи № 30/343 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 28.04.09. о 10-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.09. розгляд справи відкладено на 22.09.09. о 10-00.
Представником позивача через канцелярію суду 21.09.09. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 30/343 до моменту завершення реорганізації Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та Державного підприємства завод «Арсенал».
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що 10.10.09. Кабінетом Міністрів України було прийнято розпорядження № 525-р про реорганізацію відповідача КП "ЦКБ "Арсенал" та 3-ї особи ДП завод "Арсенал" в Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал".
Позивач вказує на те, що на даний час відповідач та 3-я особа перебувають в стані реорганізації.
Представники позивача та третьої особи -2 в судове засідання 22.09.09. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 22.09.09. представники відповідача та третіх осіб-1, 3, 4 підтримали клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 30/343.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
- призначення господарським судом судової експертизи;
- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Розглянувши в судовому засіданні 22.09.09. зазначене вище клопотання позивача, враховуючи реорганізацію відповідача КП "ЦКБ "Арсенал" та 3-ї особи ДП завод "Арсенал" в Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі № 30/343 до моменту завершення реорганізації Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та Державного підприємства завод «Арсенал».
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Зупинити провадження у справі № 30/343 до моменту завершення реорганізації Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та Державного підприємства завод «Арсенал».
Суддя Т.М. Ващенко