16.09.09 р. Справа № 30/53пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 . м.Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Добровольського”, м.Донецьк
про: витребування майна із незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів товариства
без виклику сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 30/53пд за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю „ Добровольського”, м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про усунення перешкод відносно володіння, користування та розпорядження майном - нежилим приміщенням по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, м.Донецьк (далі - Позивач за зустрічним позовом) 16.09.2009р. звернулась до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добровольського”, м.Донецьк (далі - Відповідач за зустрічним позовом) про витребування майна із незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів товариства, оскільки її права як власника майна та акціонера АТЗТ „Ольга” порушені.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, що зумовлює необхідність дотримання положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Предметом зустрічного позову фізичною особою ОСОБА_1 є витребування майна із незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності за АТЗТ „Ольга” та зобов'язання проведення АТЗТ „Ольга” позачергових зборів акціонерів товариства, проте дані вимоги не пов'язані із первісними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю „Добровольського” про усунення перешкод володіння, користування нежилим приміщенням по АДРЕСА_1.
За зустрічною позовною заявою вбачається, що позов поданий фізичною особою - громадянкою ОСОБА_1, яка не вказана підприємцем.
Як вбачається з первісної позовної заяви, у статусі відповідача є Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1. Таким чином, зустрічна позовна заява заявлена особою, що не є стороною у справі.
У світлі викладеного зустрічна позовна заява Відповідачки за своєю сутністю не є зустрічною у розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а відтак - не може розглядатися в межах справи №30/53пд спільно із первісною.
За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добровольського”, м.Донецьк про витребування майна із незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів товариства без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідним позовом до господарського суду в загальному порядку .
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Н.І.Ягічева
Суддя Ягічева Н.І.