Справа № 2-999
2009 рік
І М' Я М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2009 року Краснолуцький міський суд Луганської області
в складі : головуючого - судді Бойко С.Л.
при секретарі Волковій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 07.09.2001 року. Шлюб зареєстровано Петровським виконкомом Луганської області під актовим № 49. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Однією родиною подружжя не проживають тривалий час, сумісне господарство не ведеться. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Відповідач офіційно не працює, коштів на утримання сім'ї та дитини не надає. Тому позивач просить розірвати шлюб.
У судовому засідані позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, на примирення не згодна.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Причину не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, яке видане 07.09.2001 року Петровським виконкомом Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07.09.2001р., про що зроблено запис за № 49.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Петровським виконкомом Луганської області 21.08.2002р., сторони мають від шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони спільно не проживають тривалий час, між ними відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Відповідач офіційно не працює, коштів на утримання сім'ї та дитини не надає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згодна.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суперечки про розділ майна між сторонами не має.
Дочка проживає разом з позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Петровським виконкомом Краснолуцької міської Ради Луганської області 07.09.2001р., під актовим № 49, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з відповідача судовий збір 8грн.50коп. на користь держави, позивача від сплати судового збору звільнити.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.