Справа № 2-677 2007 рік
02 листопада 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
3 участю прокурора Снісаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом
прокурора Гадяцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 доОСОБА_6, ОСОБА_7 треті особи орган опіки і піклування Гадяцької райдержадміністрації, орган опіки і піклування Рашівської сільської ради, Миргородська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей із зниженим слухом про позбавлення батьківських прав,
встановив:
у серпні 2007 року прокурор Гадяцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, їх виховання та розвитку. ОСОБА_7 вихованням і доглядом дітей не займається, так як з ними не проживає, матеріально не допомагає. ОСОБА_6 не здатна самостійно забезпечити належні умови для навчання і виховання дітей, не дбає про створення елементарних санітарних і побутових умов проживання. Діти голодують, вдаються до крадіжок. В зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання обов'язків, щодо утримання дітей, прокурор звернувся з позовом до суду.
У квітні 2007 року відповідач ОСОБА_6змінила паспорт на дошлюбне прізвище ОСОБА_6.
В судовому засіданні помічник прокурора Гадяцького району Снісаренко Н.В. позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не приділяють дітям уваги, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, не приймають участі в їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Просила позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав.
ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що він є надуманим, вона приділяє достатньо уваги дітям та створила належні для них умови. Вважає, що позов подано до суду з метою позбавлення її можливості отримувати допомогу на дітей як багатодітній матері.
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що в даний час він не проживає з ОСОБА_6., проте цікавиться їх життям, дає кошти на їх утримання, купляє необхідний одяг та продукти харчування. В даний час він не має власного житла, орендує будинок свого брата, а тому не може створити необхідних умов для проживання дітей.
Представник органу опіки та піклування Рашівської сільської ради Омельченко В.1. показав суду, що ОСОБА_6 не може створити належних умов для розвитку та виховання дітей, так як в силу свого розвитку не вміє розпоряджатися коштами, які отримує для дітей, не може створити належних побутових умов, хоча отримує від держави необхідну допомогу, як багатодітна мати. Діти від недоїдання вдаються до крадіжок, тому від сусідів надходили скарги. Орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьків батьківських прав, так як ними не створено умов для проживання, виховання та розвитку дітей.
Представник органу опіки і піклування Гадяцької райдержадміністрації Мусіяненко В.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що в даний час діти навчаються в Розбишівській спеціалізованій школ і-інтернаті.
Представник Миргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей із зниженим слухом Аршинін В.І. показав суду, що ОСОБА_5 навчаючись у школі мав багато
2
пропусків занять, а тому був залишений на повторний курс. Мати не залишала йому коштів, що призводило до знущань з боку дітей. В минулому році на навчання привіз вітчим, пояснивши, що не може за ним доглядати, так як їде на заробітки, а мати не хоче за ним доглядати ОСОБА_5 неодноразово повідомляв, що не хоче жити з матір'ю.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що мати не може створити елементарних побутових умов для проживання дітей, отримані гроші використовує не за призначенням, діти мають багато пропусків у школі без поважних причин. В бесідах з матір'ю не знаходили спільної мови, на зауваження вчителів школи вона не реагувала.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що в складі комісії вона оглядала господарство ОСОБА_6, було виявлено, що будинок запущений, не було постільної білизни, взагалі відсутній стіл та недостатньо побутових предметів. Продукти харчування заготовлені в недостатній кількості, а тому комісія дійшла висновку про відсутність умов для проживання дітей .
Свідок ОСОБА_10. показав суду, що він проживає по-сусідськи з ОСОБА_6. Вихованням дітей вона не займається, в неї постійно відсутні продукти харчування, а тому діти досить часто крадуть з його городу овочі та фрукти.
Свідок ОСОБА_11показала суду, що в її класі навчається старший син ОСОБА_1. Рівень знань досить низький, часто пропускає уроки, так як змушений займатись домашнім господарством. Умови проживання жахливі, ліжок в достатній кількості не має, в будинку холодно, помітно, що діти не доїдають. Батько цікавиться дітьми, поки проживав з ними, готував їжу, але мати не може створити необхідних умов для розвитку дітей.
Свідок ОСОБА_12 показала суду, що вона є класоводом у дочки ОСОБА_2 Дитина навчається слабо, не має в достатній кількості зошитів, вдома відсутні умови для вивчення уроків і взагалі для проживання.
Свідок ОСОБА_13показала суду, що доки з ОСОБА_6. проживав чоловік, діти були доглянуті і нагодовані, так як він готував їжу і піклувався про сім'ю та не вчиняли крадіжок. Потім діти почали лазити по сусідських городах красти, господарством вона взагалі не займається, все запущене.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гірське Луганської області , його матір'ю є ОСОБА_6, відомості про батька вказані за заявою матері відповідно до ст. 55 КпШС України 1968 року.
ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Луганської обл.., ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Рашівка, ОСОБА_3народивсяІНФОРМАЦІЯ_4 року в с Рашівка, ОСОБА_4народилася ІНФОРМАЦІЯ_5року в с Рашівка, їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Згідно висновку органу опіки та піклування Рашівської сільської ради від 24 травня 2007 року було порушено клопотання перед службою у справах неповнолітніх Гадяцької райдержадміністрації та прокурором Гадяцького району матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно сина ОСОБА_5
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_6 від 11 січня та 21 вересня 2007 року встановлено, що умов для проживання, навчання і виховання дітей немає, санітарний стан житлового приміщення незадовільний. В кімнатах брудно, постільних речей немає, відсутня дерев'яна підлога, дров для опалення будинку немає. В будинку на шестеро членів сім'ї недостатньо меблів, посуду, продуктів харчування майже немає, паливо не заготовлене, ремонт не проведений, присадибна ділянка не обробляється.
Згідно витягів з журналів Рашівської середньої школи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають значну кількість пропусків уроків без поважних причин.
За місцем проживання на території Рашівської сільської ради відповідачі характеризуються задовільно.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання.
3
Виходячи з досліджених в судовому засіданні фактів суд встановив, що ОСОБА_6 є соціально неадаптованою, в міру свого розвитку не має уяви про створення елементарних побутових умов для розвитку та виховання дітей, фактично взагалі вихованням не займається, не проявляє належної материнської турботи, усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України. Ухилення від виконання батьківських обов'язків сприяло соціальній запущеності дітей, які стали схильними до крадіжок, що становить загрозу для суспільства та шкодить інтересам неповнолітніх, тому суд вважає, що позов в частині позбавлення матері батьківських прав підлягає задоволенню.
Розглядаючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, суд встановив, що батько піклувався про дітей, забезпечував їх одягом та продуктами харчування, після розірвання шлюбу став проживати окремо, тому не мав змоги постійно займатися вихованням дітей, що також пов'язано з перебуванням на заробітках у м. Києві. З показів свідків та представників слідує, що батько цікавиться життям дітей, знайшов змогу забрати їх до себе на канікули, надавав посильну допомогу в придбанні одягу, проте в нього не має власного житла, а також він теж не може створити належних побутових умов для проживання та виховання дітей. Відповідач не являється хронічним алкоголіком, не вдається до експлуатації дітей, дані про жорстоке поводження з дітьми теж відсутні, тому суд не встановив, передбачених законом підстав для позбавлення його батьківських прав. Проте суд також не вбачає можливості залишити дітей разом з батьком, так як відсутність на даний час у нього житла та неможливість створити належні побутові умови для чотирьох дітей становитиме небезпеку для життя та здоров'я дітей і не сприятиме їх належному вихованню та духовному розвитку, тому суд вважає за доцільне обмежитися відібранням дітей у ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав, про що не заперечував і сам відповідач.
Керуючись ст. ст. 150, 164 ч.1 п.2, 170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
- позовну заяву прокурора Гадяцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 треті особи орган опіки і піклування Гадяцької райдержадміністрації, орган опіки і піклування Рашівської сільської ради, Миргородська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей із зниженим слухом про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, уродженку селища Первомайський Ісакогорського району Архангельської області, жительку с Рашівка Гадяцького району Полтавської області відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.
Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження без позбавлення батьківських прав.
Передати неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 під опіку органу опіки та піклування Рашівської сільської ради Гадяцького району.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.