Справа №2-2970
2008 p.
13 червня 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Супрун М. Ю.
при секретарі: Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У травні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 де останній значиться зареєстрованим, але не проживає без поважних причин з 1991 року.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в 1985 році надана їй, як наймачу, та членам її сім»ї - чоловіку ОСОБА_2 в користування. З 24 квітня 1985 року були зареєстровані в даній житловій площі вона та її чоловік ОСОБА_2 , а пізніше 26 жовтня 2001 року - її донька ОСОБА_3 19 грудня 1991 року шлюб вони з чоловіком розірвали і після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 зібравши всі свої речі, пішов із квартири та мешкає до теперішнього часу за іншою адресою. Добровільно виписатися відповідач зі спірної житлової площі не бажає, квартплату та комунальні послуги не сплачує, що створює для неї додаткові матеріальні труднощі. Просила визнати ОСОБА_2 , такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 оскільки останній не мешкає в ньому понад встановлені законом строки без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, 1963 року народження, як наймач, ОСОБА_2 , як член сім»ї наймача, були зареєстровані в квартирі № 2, загальною площею 57, 3 кв.м. , в тому числі житловою 33, 2 кв.м. , розташованої в АДРЕСА_1 з 24 квітня 1985 року. З 25 жовтня 2001 року в даному жилому приміщенні зареєстрована донька наймачки - ОСОБА_4, 1980 року народження ( а. с. 6).
Так, згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України, говорить про те, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 12.04.1985 року зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1995 року, № 15 від 25.05.1998 року, по справах про визнання наймача або члена його родини такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад установлені строки. У випадку їхньої поважності суд може продовжити пропущений термін.
Відомості надані головою Комітету самоорганізації населення с. м. т. Грузько-Ломівка та підтверджені сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в АДРЕСА_1 з 1991 року (а.с. 7).
Так, свідок ОСОБА_3 донька позивачки суду показала, що проживає у спірній квартирі усе своє свідоме життя. В 1991 році чоловік матері - відповідач по справі, пішов з
їхньої квартири, розійшовшись з матір»ю. З вказаного часу ОСОБА_2 жодного разу не приїжджав до них, спірною квартирою не інтересувався, квартплату та комунальні послуги не сплачував, що створює для них матеріальні труднощі.
Свідок, ОСОБА_7, будучи знайомим позивачки та відповідача, дав суду аналогічні пояснення.
Таким чином, суд приходить до переконання про те, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, засновані на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки - з 1991 року, тобто понад шість місяців, а тому він може бути визнаний судом такою особою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1959 року народження, такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1
Зобов'язати Гірницьке відділення державної паспортної та міграційної системи Гірницького РВ Макіївського МУУМВС в Донецькій області зняти ОСОБА_2, 1959 року народження з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.