Справа № 2-653/07
про закриття провадження у справі
20 серпня 2007 року Богуславський районний суд Київської області в
складі. головуючого судді Тітова МБ.,
при секретарі Давиденко М. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про стягнення недовиплаченої заробітної плати, -
Позивачі просять суд стягнути із розрахункового рахунку головного Державного казначейства України №35213015004024, МФО 820172 ОПЕРУ управління НБУ в м. Києві на його користь відповідно кожного утриманий податок з фізичних осіб, посилаючись на те, що відповідно до статті 1 Указу Президента України від 10 липня 1995 року №584/95 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів", заробітна плата суддів не обкладається прибутковим податком. Відповідачі, починаючи з 1 січня 2004 року і по даний час порушують трудові права, утримуючи прибутковий податок із заробітку суддів без відповідної компенсації. Гарантії незалежності суддів, а саме: заходи матеріального та соціального забезпечення, не можуть бути скасовані і змінені нормативними актами України та АР Крим. Те, що положення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не можуть діяти щодо заробітку суддів, вказує наявність Указу Президента України від 21 січня 2006 року №46, яким дія статті 1 Указу Президента України від 10 липня 1995 року в частині, що заробітна плата суддів не обкладається прибутковим податком за місцем основної роботи, залишена чинною. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20 січня 2004 року №22 передбачено відшкодування суддям стовідсоткового оплаченого прибуткового податку, що фактично не виконується, тому вони і змушені звернутися з відповідним позовом до суду.
Позивачі в судове засіданні не з'явились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення недовиплаченої заробітної плати в порядку цивільного судочинства, хоча фактично вказаний спір повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, поскільки відповідачі являються суб'єктами владних повноважень.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд вважає, що поскільки позивачі порушили порядок звернення до суду, то є підстави! для закриття провадження по даній цивільній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про стягнення недовиплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий, суддя (підпис) Тітов М.Б.