R Справа № 2-487
2009 рік
07 липня 2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
при секретарі Міцней А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Суд вважає за необхідне проголосити у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, ст.71, 72, 156 Житлового кодексу України, суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Ў Справа № 2-487
2009 рік
07 липня 2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
при секретарі Міцней А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити, посилаючись на те, що відповідач будучи засудженим в ІНФОРМАЦІЯ_1 році за зґвалтування спільної доньки сторін в даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а тому більше одного року не проживає у домоволодінні її довірительки і відповідно втратив право користування ним.
Відповідач в судове засідання не з'явився у зв'язку із перебуванням в місцях позбавлення волі, однак подав до суду заяву про невизнання позову без обґрунтування причин.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Котелівської сільської ради Новоселицького району. Відповідач був вселений у вказане домоволодіння як член сім'ї позивачки, під час його вселення угоди про порядок користування цим приміщенням укладено не було, що пояснила представник позивачки в судовому засіданні. Відповідач дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року не проживає за вказаною адресою у зв'язку із тим, що він був засуджений вироком Апеляційного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 року за ст.ст. 117 ч.4, 118 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.
Посилання позивачки на неповажність відсутності відповідача за місцем реєстрації більше одного року у зв'язку із засудженням є помилковим, у зв'язку з тим, що за аналогією закону відповідно до п.7 ч.3 ст.71 Житлового кодексу України за відповідачем зберігається право користування спірним приміщенням протягом всього часу засудження, а згідно ст. 405 ЦК України - ще й протягом року з моменту звільнення із місць позбавлення волі. Оскільки термін ув'язнення відповідача закінчується ІНФОРМАЦІЯ_3.2010 року, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Згідно ст. 156 Житлового кодексу України відповідач як колишній член сім'ї власника може продовжувати безоплатно користуватися займаним приміщенням лише за згодою власника.
На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, ст.71, 72, 156 Житлового кодексу України, суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: