Справа № 2-3795/2009 р.
25 серпня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чижиченко Д.В.,
при секретарі - Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова 15.07.2009 р. звернувся з позовною заявою Прокурор Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, у якій просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення ним повноліття та закріпити право на проживання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання та реєстрації його батьків, за адресою: АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають сина ОСОБА_4. У відношенні до старшого сина - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 визнав батьківство. На даний час молодший син, Олексій мешкає разом з батьком на квартирі у тітки, яка займається його вихованням, а старший син, ОСОБА_1 мешкав разом з матір'ю, але матір малолітніх не приділяє уваги ні молодшому, ні старшому синам. ОСОБА_1 навчається в школі - інтернаті № 2 на індивідуальному навчанні, але оскільки матір не виявляє бажання відводити його до школи, хлопчик весь день знаходиться сам вдома. Зі слів сусідів та коменданту гуртожитку, останній вчиняв небезпечні дії, а саме: кілька разів відкривав на кухні газ, бігав з ножем по гуртожитку. Працівниками служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради та працівниками міліції у справах дітей Жовтневого району неодноразово під час проведення районних рейдів затримувався неповнолітній ОСОБА_1, який бродив по вулицям без нагляду батьків. Останнього направили до притулку, з батьками малолітніх проводили профілактичні розмови, бесіди про відповідальність за навчання та виховання дітей, але все марно. Оскільки батьки малолітніх не займаються вихованням та навчанням своїх малолітніх дітей, позивач в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому як він є неповнолітнім та не може самостійно захистити свої права, вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, де також вказав, що проти позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судових повісток поштою. Причини неявки відповідач ОСОБА_2 суду не повідомила, заяв про поважність причин неявки або відкладання розгляду справи до суду не надсилала.
Представник третьої особи - ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення № 8 від 11.01.2009 року, позов підтримала у повному обсязі, надала висновок служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 по відношенню їх малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_3, матеріали справи, приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1998 року є: матір'ю - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.2001 року є: матір'ю - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно витягу з протоколу з діагностичного засідання Психолого - медико - педагогічної консультації за № 118 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз легкої розумової відсталості, порушені форми поведінки. Було рекомендовано навчання у четвертому класі за допоміжною програмою на дому 2008 - 2009 навчальних років (а.с. 4).
Відповідно характеристики, виданої Спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів № 2 м. Харкова, за підписом директора школи - інтернат № 2 та класного керівника - Поліщук ОСОБА_1 Ігорович недисциплінований, не вміє себе поводити в колективі, у громадських місцях. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійної уваги з боку дорослих, заважає навчальному процесу на уроці, учбовим матеріалом володіє на низькому рівні. Неврівноважений, нестриманий, хитрий, брехливий, неохайний, до школи завжди приходить у брудному і рваному одязі, часто вживає нецензурні слова, при цьому, ті ж самі слова він вживає при спілкуванні з матір'ю. Його мати, ОСОБА_2, дуже часто забуває забрати дитину зі школи, відмовляється забезпечити дитину необхідними шкільними речами. В колективі учень всіма засобами намагається бути лідером, спілкування з дітьми завжди закінчується суперечкою та бійкою, легко піддається чужому впливу. ОСОБА_1 артистичний, енергійний хлопець (а.с. 5).
Актами обстеження житлово - побутових умов неповнолітнього ОСОБА_1 від 26.03.2009 р., за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 має батьків та брата, ОСОБА_4, зареєстрований за місцем мешкання своїх батьків (а.с. 3).
Як вбачається з висновку № 522 від 03.08.2009 року - службою у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкова ради розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 навчається в школі - інтернаті № 2 на індивідуальному навчанні, матір не виявляє бажання відводити його до школи, тому хлопчик весь день знаходиться сам вдома, а зі слів сусідів та коменданту гуртожитку, останній вчиняв небезпечні дії, а саме: кілька разів відкривав на кухні газ, бігав з ножем по гуртожитку, працівниками служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради та працівниками міліції у справах дітей Жовтневого району неодноразово під час проведення районних рейдів затримувався неповнолітній Поліщук ОСОБА_1, який бродив по вулицям без нагляду батьків. Останній направлявся до притулку, з батьками малолітніх проводили профілактичні розмови, бесіди про відповідальність за навчання та виховання дітей, на даний час малолітній ОСОБА_1 знаходиться в обласному притулку для дітей «Гармонія», то служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкова ради дійшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1, 06.11.1998 троку народження не суперечить інтересам дитини.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина повністю відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існують усі підстави щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання дитини аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця з кожного, починаючи з дня пред»явлення позову до суду до досягнення ним повноліття, а також закріплення права на проживання за ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрацією його батьків за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 18, 164 - 166, 180 - 183, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -
Позовну заяву Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, що мешкає у м. Харкові, по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що мешкає у м. Харкові, по АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів кожного з відповідачів щомісяця, починаючи з 15 липня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 листопада 2016 р.
Закріпити право на проживання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання та реєстрації його батьків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Чижиченко Д.В.