Справа № 2-508/2009
26 серпня 2009 року Миронівський районний суд Київської області в складі головуючої судді - Капшук Л.О.
при секретарі - Скринській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.11.2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, з квітня 2009 року шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу стало неможливим. Оскільки наміру зберігати сім»ю він не має, а через органи РАЦСу припинити шлюб відповідач відмовляється, просив розірвати його в судовому порядку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в поясненнях зіслалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим 17.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного страну Миронівського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
З квітня 2009 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Позивач втратив почуття поваги та любові до відповідача, наміру зберігати сім»ю не має.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є підставою для його розірвання.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31,50 гривень, що підтверджується квитанцією №49 від 15.07.2009 року.
Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивача необхідно звільнити від сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з відповідача необхідно стягнути державне мито.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного страну Миронівського районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 165.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита, з ОСОБА_2 стягнути 17 гривень державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31 гривню 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десятиденного терміну з дня проголошення або двадцятиденного терміну з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О. Капшук