Справа №3-4030/08
16 квітня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - Зубакова В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сервісторг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
25 лютого 2008 року, при перевірці ТОВ «Сервісторг», директором якого являється ОСОБА_2, встановлено: порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме, термін сплати 30.01.2008 року, фактично сплачено 31.01.2008 року.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що порушення було допущено не навмисно, а у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку підприємства. Необхідна сума була повністю сплачена із затримкою лише на один день. їхнім товариством в наслідок даної затримки був сплачений штраф в розмірі 993 грн. 40 коп., а також пеня в розмірі 3 грн. 26 коп. Просить урахувати цю обставину і обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що у діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При вирішенні питання про ступінь провини адмінпритягуваного та приймання відповідних заходів адміністративного впливу, виходячі із всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оскільки адмінпритягуваним, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється були відвернені усі шкідливі наслідки правопорушення і добровільно відшкодовані спричинені правопорушенням збиткі, а саме сплачена необхідна сума ПДВ, а також сплачені штрафні санкції і пеня, які були покладені на товариство податковою інспекцією. Такі обставини вказують на те, що адмінпритягуваний усвідомив противоправність своєї поведінки та є підстави уважати, що не буде допускати подібного надалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.