Дело №1-684/2008 г.
15 сентября 2008 г. суд Октябрьского района г. Харкова в составе:
председательствующего судьи Срокиной И.И.
при секретаре Радионовой Т.И.
с участием прокурора Волкова В.И., Чопко М.П., Рагимова Э.Э.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.03.2003 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 ,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 01.10.2003 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч.2,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2006 года по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2.,повторно, по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, примерно в 19.00 часов 16.01.2008 года прибыли во двор дома АДРЕСА_2 действуя по ранее разработанному плану, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, путем подбора ключей вскрыло навесной замок и с целью совершения кражи проникло в помещение гаража . В это время ОСОБА_2. находясь вблизи указанного гаража визуально наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об опасности. Из вышеуказанного гаража тайно похищено DVD автомагнитолу фирмы JVC марки KD- V № 5101, стоимостью 1523 грн.,; автоTV монитор SONY марки MPEG-4 стоимостью 740 грн., а также набор автомобильных инструментов фирмы «YOTA» стоимостью 1200 грн. и папку с документами, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы на сумму 3463 грн.00 коп
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Кроме того, он добавил, что к гаражу не подходил внутрь не заходил , похищенное имущество помогал парню по имени Володя перенести подальше о гаража. Указанные вещи впоследствии продали вместе и деньги разделили между собой.
Потерпевший ОСОБА_3. неоднократно приглашался в судебное заседание, в суд не явился предоставил суду заявления о том, что претензий материального характера к подсудимому не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Просил дело слушать в его отсутствие.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего усматривается, что из гаража, который он арендовал по ул. Октябрьской революции,126 похищено DVD автомагнитолу фирмы JVC марки KD- М № 5101; автоTV монитор SONY марки MPEG-4 ., набор автомобильных инструментов фирмы «YOTA» и папку с документами. ( л.д. 23).
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 . своей вины виновность последнего подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.69);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.72-73);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6. (л.д. 89);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7. ( 90);
-протоколом очной ставки проведено между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 из которой усматривается, что ОСОБА_2. и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, приносили ему для реализации ТV тюнер (л.д.74-75);
-протоколом изъятия у ОСОБА_6 автоTV монитора SONY марки MPEG-4 (л.д.58);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которой последний показал место, способ и время совершения преступления (л.д.76-79);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы №930.1\930-08 от 18.02. 2008 г., согласно выводов которой, стоимость похищенной DVD автомагнитолы фирмы JVC марки KD- V № 5101 1523 грн.00 коп (л.д.40-41).
-заключением дополнительной судебно-товароведческой экспертизы №930.1\930-08 от 26.05. 2008 г., согласно выводов которой, стоимость автоTV монитор SONY марки MPEG-4 740 грн.00 коп (л.д.103-104).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что подсудимый ее брат, о преступлении конкретно ничего пояснить не может, о случившемся узнала от работников милиции. Суду пояснила, что брат ранее судим употреблял наркотики. В местах лишения свободы заболел. Состояние здоровья его ухудшается., в связи с чем ему установлена инвалидность.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога не состоит ,не состоит также на учете у врача психиатра, однако консультирован для прохождения районной МСЕК с диагнозом: токсическая энцефалопатия с нижним парапарезом, без психоза. Является инвалидом 3 группы., ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признаков психоза и слабоумия не обнаруживает , выявляет синдром зависимости от психостимуляторов, диссоциальное расстройство личности. Мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как усматривается из заключения судебно-наркологической экспертизы от 15.05.2008 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья , то, что он страдает токсико-дисметаболической энцефалопатией с грубым подкорковым синдромом, умеренным нижним парапарезом, умеренным вестибуло-атактическим синдромом, острым правосторонним имофеморальным тромбозом и нуждается в интенсивном лечении, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по делу, а также то обстоятельство что он принимал пассивное участие в совершении преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и поэтому назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным освободить его от наказания с испытательным сроком, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, с применением положений ст. 76 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск, который , как усматривается из предоставленного суду заявления потерпевшего возмещен, в связи с чем суд считает необходимым оставить его без рассмотрения.
АвтоTV монитор SONY марки MPEG-4 переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3. считать возвращенным ему.
Судебные издержки, в соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 3 ( три) год а.
В силу п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Судебные издержки в сумме 405 гривен 64 копейки взыскать с ОСОБА_2. с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Вещественное доказательство авто TV монитор SONY марки MPEG-4 - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 считать возвращенным владельцу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья И.И. Срокина