Справа № 2-п/516/8/12
07 лютого 2012 р.
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Дружківського суду від 20 грудня 2011року № 2-258 по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" про стягнення заборгованості за кредитом з нього стягнуто суму боргу.
Про винесення рішення він дізнався, отримавши копію рішення поштою 12.01.2012р. З рішенням не згодний. Він не був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, знаходився на лікуванні у зв'язку з "гострим інфарктом міокарду". Був прооперований у червні 2011роу з цього приводу.
Просить скасувати рішення від 20.12.2011р № 2-258 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги щодо скасування заочного рішення і перегляду справи, оскільки він не був повідомлений належним чином про час і розгляд справи 20 грудня 2011 року. Як йому стало відомо, повістка була залишенна в квартирі 103, де знаходиться приватне підприємство "Будмонтаж". Крім того вважає, що банк винен був йому повідомити про те, що ОСОБА_4 не сплачує кредит. Просить заяву задовольнити.
Представник банку ОСОБА_2 просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає, що підстав для скасування рішення не має. ОСОБА_1 не наведено доказів, що на момент винесення рішення, він перебував на лікуванні, не міг бути присутнім на судовому засіданні і повідомити про це суд. Не надано аргументів щодо обставин справи, які б мали істотне значення та могли вплинути на правильне її вирішення.
Заслухавши пояснення пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання 20 грудня 2011р з поважних причин, оскільки судова повістка не була ним отримана особисто. Поштове повідомлення (а.с.58) має підпис про отримання повістки особою Петлах, яка зі слів ОСОБА_1 не є членом його родини. Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України
Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-258 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 13 год. 30хв. 13 лютого 2011р. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5