Справа № 2-1348/11
02 грудня 2011 р.
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму недооблікованої електроенергії, що склала 861,37 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн та 30грн.
Під час попереднього розгляду з'ясовано, що позивачем не надано до позову документів на підтвердження своїх доводів, які зазначені ним в позові як додаток, також не надано копії позову та всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка діяла на час звернення позивача до суду, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суд встановивши, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення недоліків.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, суд вважає необхідним залишити позов без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 130, 119,120, 121 ЦПК України, суд
позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку залишити без руху.
Надати позивачу строк до 09 грудня 2011року для виправлення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
| № рішення: | 57151356 |
| № справи: | 2-1348/11 |
| Дата рішення: | 02.12.2011 |
| Дата публікації: | 19.04.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дружківський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.02.2011) |
| Дата надходження: | 03.12.2010 |
| Предмет позову: | розподіл спільного майна |
| 09.02.2021 08:45 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 24.03.2021 16:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 30.03.2021 15:45 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |