Справа № 2-3537/10
07 грудня 2011 р.
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю представника
ВДВС ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції про роз'яснення рішення,
Відповідно рішення Дружківського міського суду № 2-3537 від 07 вересня 2010року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 017/1207/73/01833 від 05 квітня 2007року станом на 10 серпня 2010року у загальній сумі 27491,85доларів США, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,49доларів США і по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.
14 листопада 2011р до суду звернувся начальник ВДВС Дружківського міського управління юстиції із заявою, в якій просять роз'яснити порядок переводу іноземної валюти в національну по виконавчому листу за № 2- 3537 від 07.09.2010року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" у сумі 27 491,85доларів США.
В судовому засіданні представник ВДВС підтримав заяву, пояснив, що рішення до теперішнього часу не виконано і просив надати роз'яснення, за яким курсом переводити іноземну валюту в національну по зазначеному виконавчому листу.
ОСОБА_2 та представник ПАТ "Ерсте Банк" в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, перевіривши матеріали справи та доводи державного виконавця, вважає що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею ст. 221 ЦПК України передбачно, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змініючи при цьому його змісту.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Рішення Дружківського суду від 07.09.2010року № 2-3537 ухвалено в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим, тому підстави для його роз'яснення відсутні.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
відмовити начальника відділу державної виконачої служби Дружківського управління юстиції про роз'яснення рішення Дружківського міського суду № 2-3537 від 07 вересня 2010року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3