Справа № 6-155/11
29 листопада 2011 р.
Дружківський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа,
начальник відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку звернувся до суду з подання в якому зазначає, що у ВДВС Київського районного управління юстиції перебував на виконанні виконавчий лист № 2-1498, виданий Дружківським міським судом 25грудня 2009року, про стягнення з ТОВ "Риал" на користь АТ "Брокбізнесбанк" заборгованості у розмірі 407236,65грн. В ході проведення виконавчих дій, вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, але на адресу АТ "Брокбізнесбанк" він не надходив. Вважають, що лист втрачений при пересилці. Просять видати дубліка виконавчого листа № 2- 1498 від 25.12.2009р.
Відповідно до ст. 370 заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Сторони та заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін, та заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.
Як вбачається із змісту подання, виконавчий документ № 2-1498 від 25.12.2009р , який видано Дружківським судом, повернуто стягувачу без виконання., але на адресу стягувача лист не надходив, однак доказів, які б підтверджували, що виконавчий лист знаходився у виконавчому провадженні ВДВС, повертався на адресу стягувача АТ "Брокбізнесбанк" без виконання, суду не надано, також не надано доказів, якіб підтверджували, що стягувач не отримав цей виконавчий лист.
В судове засідання представник стягувача не з'явився, і не підтвердив ствердження ВДВС, що стягувач не отримав виконавчий лист, хоча був повідомлений про час та розгляд справи.
При таких обставинах, висновок ВДВС, що лист втрачений при пересилці не знайшов підтвердження, тому не має підстав для видачи дублікату виконавчого листа по № 2-1498 від 25.12.2009р.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,
відмовити начальнику відділа державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2- 1498, виданого Дружківським міським судом 25.12.2009р про стягнення з ТОВ "РИАЛ" на користь АТ "Брокбізнесбанк", заборгованості у розмірі 407236,650грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1