Справа № 2-1210/11
05 грудня 2011 р.
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що він є власником автомобіля ВАЗ 21112-125-51 №АН 1202СМ на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 105570 від 31.10.2007р. Право керування його автомобілем також має батько ОСОБА_5
12 липня 2011року приблизно о 19год батько керував вказаним автомобілем по вул. Волгоградській з боку вулиці Перемоги в м.Дружківка. Коли він переїзжав перехрестя з вулицею ОСОБА_6, з його автомобілем вчинив зіткнення автомобіль НОМЕР_1, який рухався ліворуч по вулиці Б.Хмельницького під керуванням ОСОБА_7
Внаслідок ДТП автомобі отримав значні механічні пошкодження.
Під час з'ясування обставин ДТП, виявилося, що перехрестя не було обладнано дорожніми знаками пріоритету і була відсутня дорожня розмітка. Це визначало, що Дружківське УЖКГ, у ведені якого знаходиться дорожнє господарство міста, утримувало з недоліками це перехрестя.
Постановою Дружківського суду від 30.09.2011року начальник відділу з Управління комунальною власністю Дружківського УЖКГ ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП і йому було оголошено усне зауваження.
Відповідно з висновком експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 43 475,10грн. Вартість експертизи складає 650грн.
Внаслідок ДТП йому була завдана моральна шкоду, оскільки він пережив нервове хвилювання у зв'язку із пошкодженням свого автомобіля. Були порушені його нормальні життєві зв'язки, поновлення яких потребує додаткових зусиль. Моральну шкоду оцінює у 8000грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 43 475,10грн, моральну шкоду в розмірі 8000грн, варість експертизи- 650грн, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові з підстав викладених в позові. Вважає недоцільним зупинення провадження, оскільки є постанова суду, як набрала чинності, яка встановлює вину посадової особи відповідача.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що з'ясування обставин ДТП було проведенно робітниками ДАІ не об'єктивно. По справі необхідно провести додаткову експертизу і з'ясувати ряд питань. Крім того, на сьогодняшній день на постанову суду від 30.09.2011р про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності надана апеляційна скарга, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає можливим зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги по адміністративній справи.
Судом встановлено, що 05 грудня 2011року надійшла до суду апеляційна скарга вхідний № 20121/11 на постанову судді Дружківського міського суду від 30 вересня 2011року по адміністративній справі № 3 -809/11 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП.
Суд вважає, що провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Суд вважає, що обставини, які є підставою даного позову є предметом дослідження адміністративної справи № 3-809, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до розгляду адміністративної справи № 3- 809/11 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП в Апеляційному суді Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_8