Справа № 2-а-10809/11
18 листопада 2011 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, за 2011 рік згідно Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”,
17 листопада 2011 р. позивач звернувся до Дружківського міського суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати незаконними і протиправними дії відповідача по нарахуванню та виплаті їй в 2011році щорічної разової допомоги, як учаснику війни , у розмірах менших, ніж це визначено ст. 14 закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ; зобовязати відповідача здійснити виплату щорічної допомоги.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Із матеріалів справи вбачається, що про порушення права позивачу стало відомо в квітні 2011року. Позивач звертається до суду в листопаді 2011року, тобто позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. В позові позивач ставить питання про поновлення строку для звернення до суду, причини його пропуску пояснює тим ,що в період з 31.10.2011р. по 14.11.2011 р. вона хворіла. Доказів які підтверджують хворобу позивач не надав і вказаний період виходить за межі встановленого строку звернення до адміністративного суду. Тому вказана обставина не є підставою для поновлення пропущеного строку. Жодні інші причини його пропуску не пояснюються, що позбавляє суд знайти підстави для поновлення цього строку
Тому позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: Т. Л. Панова