Справа № 2-745/11
15 листопада 2011 р.
Дружківський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення з будинку ,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком № 72 по вулиці островського м.Дружківка, та виселити відповідача з вказаного будинку, оскільки він є власником домоволодіння №72 по вул. Островського м.Дружківка на підставі свідоцтва про право власності ВЛР/525919 від 25.06.2011р. Колишній власник цього будинку ОСОБА_4, не звільнює будинок в добровільному порядку.
Під час розгляду справи представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив повторно клопотання в якому просить припинити провадження по даній цивільній справі № 2-745/11 , оскільки в провадежні суду є інша цивільна справа за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця ВДВС Дружківського міського управління юстиції відносно звернення стягнення на житловий будинок по вул. Островського , 72 м.Дружківка неправомірними. На даний час він подав до канцелярії суду уточнені вимоги по скарзі, в яких ще додатково просить визнати прилюдні торги по реалізації майна від 15.06.2011року недійсними.
Суд заслухавши думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, які вважають, що питання щодо визнання прилюдних торгів недійсними розглядається в іншому порядку з іншими особами, а не під час оскарження дій ВДВС. Таке доповнення до скарги не відповідає вимогам ЦПК, тому підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі не має, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 4-с-7/11 за скаргою ОСОБА_4 на дії держвиконавця, в якій ОСОБА_4 просить визнати дії державного виконавця відносно звернення стягнення на її житловий будинок по вул .Островського, 72 м.Дружківка неправомірними, також просить визнати дії держвиконавця ВДВС щодо організації та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме передачу 13.04.2011року та 18 .05.2011року на реалізацію вказаного житлового будинку та уцінку майна згідно актів про переоцінку майна - неправомірними.
Та обставина, що ОСОБА_4 під час розгляду даної цивільної справи, а саме 15.11.2011року надала до суду додаткові вимоги по скарзі на дії ВДВС, в яких просить визнати прилюдні торги недійсними, суд вважає не впливає на вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_4, тому підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі не має.
Керуючись ст. 201 ЦПК України , суд,
клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі № 2-745/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення з будинку залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
| № рішення: | 57151298 |
| № справи: | 2-745/11 |
| Дата рішення: | 15.11.2011 |
| Дата публікації: | 19.04.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дружківський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (12.09.2011) |
| Дата надходження: | 30.08.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядження майном |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2025 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.04.2020 09:10 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.11.2020 09:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 10.12.2020 12:40 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 01.02.2021 10:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 22.02.2021 09:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 06.04.2021 08:30 | Гусятинський районний суд Тернопільської області |
| 19.04.2021 16:00 | Гусятинський районний суд Тернопільської області |
| 12.05.2021 00:00 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 19.05.2021 09:45 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 15.06.2021 09:40 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 06.07.2021 11:30 | Гусятинський районний суд Тернопільської області |
| 22.07.2021 08:00 | Гусятинський районний суд Тернопільської області |
| 27.08.2021 00:00 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 03.09.2021 09:00 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 15.03.2022 12:00 | Житомирський апеляційний суд |