Ухвала від 15.11.2011 по справі 2-745/11

Справа № 2-745/11

УХВАЛА

15 листопада 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В. з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення з будинку ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком № 72 по вулиці островського м.Дружківка, та виселити відповідача з вказаного будинку, оскільки він є власником домоволодіння №72 по вул. Островського м.Дружківка на підставі свідоцтва про право власності ВЛР/525919 від 25.06.2011р. Колишній власник цього будинку ОСОБА_4, не звільнює будинок в добровільному порядку.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить припинити провадження по даній цивільній справі № 2-745/11 , оскільки в провадежні суду є інша цивільна справа за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця ВДВС Дружківського міського управління юстиції відносно звернення стягнення на житловий будинок по вул. Островського , 72 м.Дружківка неправомірними.

Суд заслухавши думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, які вважають, що підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі не має, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Дійсно, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 4-с-7/11 за скаргою ОСОБА_4 на дії держвиконавця, в якій ОСОБА_4 просить визнати дії державного виконавця відносно звернення стягнення на її житловий будинок по вул .Островського, 72 м.Дружківка неправомірними, також просить визнати дії держвиконавця ВДВС щодо організації та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме передачу 13.04.2011року та 18 .05.2011року на реалізацію вказаного житлового будинку та уцінку майна згідно актів про переоцінку майна - неправомірними. Ніяких інших вимог в цій скарзі не заявлено.

Яким чином може суттєво вплинути рішення по даній скарзі на вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виселення Куцпрієнко представником відповідача не зазначено.

Документи, на підставі яких Султанов став власником вказаного будинку, на даний час ніким не оспорюються. При таких обставиних, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі не має., тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі № 2-745/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення з будинку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5