Справа № 2-п-35/11
31 жовтня 2011 р.
м. Дружківка
Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою в якій просять переглянути заочне рішення Дружківського міського суду від 04.03.2011 року по справі №2-34, оскільки в судовому засіданні вони не були присутні і не могли надати суду свої заперечення на позов. В судовому засіданні не були присутні, оскільки знаходились у відряджені за межами м. Дружківка.
Заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за змістом не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 05.10.2011 року була залишена без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
10 жовтня 2011 року на адресу заявника було направлено копію вказаної ухвали для відома і виконання.
Відповідно до ст.ст. 229, 121 ЦПК у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява про скасування наказу вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Вимоги ухвали судді від 05 жовтня 2011 р. до теперішнього часу не виконані, хоча 18 жовтня 2011року ухвала отримана ОСОБА_3, тому заява вважається не поданною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1