Рішення від 03.11.2011 по справі 2-1096/11

Справа 2-1096/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що від шлюбу з відповідачем у них народилася 13 квітня 2001року дочка ОСОБА_5. Шлюб з відповідачем розірвано, дочка мешкає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча відповідно до законодавства, зобов'язаний надавати.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що відповідач працездатний. Він працює, але ж неофіційно, має доход. На його утриманні інших дітей не має. Добровільно допомоги не надає. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4.в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої доньки Наталі, 13.04.2001року народження. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_3

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 може надавати доньки матеріальну допомогу, так як він працездатний, може працювати та отримувати доход.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач являється працездатним, не має на утриманні, крім дочки ОСОБА_6, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу.

В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.

-

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 18 червня 1978 року у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, 22 листопада 2003року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 вересня 2011р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м.Дружківка (п/р 31212206700040 ГУ ДКУ у Донецькій області, код 34686563, кбк 22030001, МФО 834016) судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Суддя: Т. Л. Панова