8 января 2009 г. Ленинский районный суд г. Харькова
в составе:
председательствующего - судьи Лазарева А.В.
при секретаре Клименко О.А.,
с участием прокурора Гриценко Е.Г.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-879/08 по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Пятимар Джангалийского района Уральской области, казаха, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого 16 марта 1992 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 г. 6 месяцам лишения свободы. 5 февраля 1996 г. Харьковским райсудом Харьковской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. 17 июля 2000 г. Харьковским райсудом Харьковской области по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. 10 июня 2002 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 г. лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 17 марта 2005 г. по отбытии срока наказания. 9 февраля 2006 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден 15 мая 2008 г. по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 395 УК Украины, -
Приговором Ленинского райсуда г. Харькова от 9 февраля 2006 г. ОСОБА_2. по ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Перед освобождением из мест лишения свободы постановлением Дзержинского райсуда г. Харькова от 24 апреля 2008 г. ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с рядом ограничений, в частности: прибывать в период надзора каждую первую, вторую, третью и четвертую неделю каждого месяца в Червонозаводский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области на регистрацию; запрещено покидать место проживания: АДРЕСА_2 / Центр социальной адаптации/ после 22 часов до 6 часов без соответствующего на это разрешения руководства Червонозаводского РО.
15 мая 2008 г. при освобождении из Алексеевской ИК №25 в Харьковской области ОСОБА_2 был предупрежден об обязанности прибытия и регистрации в 3-дневный срок в Червонозаводский РО и об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора - несвоевременное прибытие к избранному месту проживания: АДРЕСА_2.
Несмотря на предупреждение, ОСОБА_2 не прибыл без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства.
В конце августа 2008 г., в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в лесопосадке в пос. Манченки Харьковского района Харьковской области нарвал листья и верхушки дикорастущего растения конопли, высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел, изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил в бумажном пакете при себе в кармане одежды.
9 сентября 2008 г. ОСОБА_2. указанное наркотическое средство незаконно электропоездом перевез в г. Харьков, где в этот же день в 20 час. 35 мин. был задержан на привокзальной площади станции Харьков-пасс. работниками милиции, которые изъяли у него каннабис высушенный, общей массой 18,2 гр.. Данное преступление
ОСОБА_2 совершил повторно.
Кроме этого, 9 сентября 2008 г. в 20 час. 35 мин. у ОСОБА_2 при задержании было в кармане брюк обнаружено и изъято 24 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 22 Long Rifle / 5,6 мм/, являющихся боевыми припасами, которые он приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый по ст. 395 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах данного преступления дал показания так как это изложено выше. В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины виновным себя не признал и пояснил, что работники ЛО на ст. Харьков-пасс. заставили его положить в карманы каннабис и патроны и дать признательные показания.
В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
По эпизоду уклонения от административного надзора:
постановлением суда об установлении админнадзора / л. д. 121/;
письменным предупреждением ОСОБА_2 о необходимости регистрации не позднее 18 мая 2008 г. и об уголовной ответственности за нарушение правил админнадзора
/ л. д. 122/;
справками о неприбытии подсудимого к месту проживания и на регистрацию / л.д. 123, 124/.
По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических
---- ------------------------------------------------------------------------------------------------------
средств:
фактом изъятия у подсудимого свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся вещественным доказательством по делу, которое необходимо уничтожить / л. д. 12, 88-90 /;
показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, работников ЛО на ст. Харьков-пасс., о том, что 9 сентября 2008 г. на Привокзальной площади
ст. Харьков-пасс. они обратили внимание на подсудимого, который вызвал у них подозрение, в связи с чем они доставили подсудимого в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс.. В дежурной части при личном досмотре у подсудимого были изъяты патроны и в свертке вещество растительного происхождения;
показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что в их присутствии в качестве понятых у подсудимого в дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс. было изъято в свертке вещество растительного происхождения зеленого цвета;
заключением судебной химической экспертизы, согласно которому изъятое у подсудимого вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 18,2 гр. / л. д. 84-86/;
признательными показаниями подсудимого на досудебном следствии / л. д. 32-33, 49, 57, 64-65, 161-163/.
По эпизоду приобретения и ношения боеприпасов без предусмотренного законом
разрешения:
фактом изъятия у подсудимого в бумажном свертке 24 патронов, являющихся вещественными доказательствами по делу, которые необходимо уничтожить / л. д. 12, 77-79/;
показаниями работников милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_4, свидетелей по делу, о том, что они доставили в дежурную часть подсудимого, где у него были изъяты патроны;
показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что в их присутствии в качестве понятых у подсудимого в дежурной части ЛО на ст. Харьков-пасс. были в бумажном свертке изъяты патроны;
заключением судебной баллистической экспертизы, согласно которому изъятые у подсудимого 24 патрона являются боевыми припасами / л. д. 72-74/;
признательными показаниями подсудимого на досудебном следствии / л. д. 32-33, 49, 57, 64-65, 161 - 163/.
Утверждения подсудимого в судебном заседании о том, что патроны и наркотическое средство ему дали работники милиции после доставления его в дежурную часть и вынудили под угрозой расправы выдать их за свои были проверены в ходе досудебного следствия, но своего подтверждения не нашли.
Постановлением Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры от 29 ноября 2008 г. в возбуждении уголовного дела по указанным подсудимым фактам недозволенных методов досудебного следствия было отказано на основании ст. 6 п. 2 ч. 1 УПК Украины / л.д. 206-208/.
С учетом изложенного суд считает указанные утверждения подсудимого способом защиты, преследующими цель избежать наказания за содеянное, а поэтому не принимает их во внимание.
Приведенными выше доказательствами суд находит доказанной полностью виновность подсудимого в совершении преступлений.
Действия подсудимого, выразившиеся в приобретении и ношении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Действия подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за различные преступления, женат, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании ст. 67 УК Украины признает рецидив преступления.
Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство и считает, что он подлежит наказанию связанному с лишением
свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, руководствуясь ст. 70 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют 338,04 гр. за проведенную судебную баллистическую экспертизу и 422,28 гр. за судебную химическую экспертизу, а всего на сумму 760,32 гр..
Принимая во внимание, что экспертизы были необходимы для расследования совершенных подсудимым преступлений, то с подсудимого в пользу НДЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, проводившего экспертизы, необходимо взыскать 760,32 гр. в качестве понесенных расходов в связи с проведением экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 395 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года 2 месяца лишения свободы;
по ст. 395 УК Украины - 5 месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 9 сентября 2008 г., момента его фактического задержания, а не с 12 сентября 2008 г. как неправильно указано в протоколе задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства по делу: оставшийся после экспертизы каннабис массой 16,2 гр. в пакете сданный по квитанции №1838 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте и 24 гильзы патронов калибра 5,6 мм также сданные на хранение в КХВД ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте
/ квитанция №270/ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте за проведенные криминалистические экспертизы судебные издержки в сумме 760,32 гр..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с дня провозглашения. Осужденному к лишению свободы ОСОБА_2 срок обжалования исчисляется с момента получения им копии приговора.
Судья