гСправа № 358/357/16-п Провадження № 3/358/120/16
29 березня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного інспектора ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НС № 763632 виданий Городищенським РВ ГУ МВС України в Черкаській області 31.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської област, працюючої директором ТОВ «ОСОБА_2 керамік»,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Під час проведення планової перевірки головним державним інспектором ГУ Держпраці у Київській області ОСОБА_2, який проводилася 26 лютого 2016 року, діяльності ТОВ «ОСОБА_2 керамік», що знаходиться в м. Богуслав Богуславського району Київської області встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю, а саме:
- на момент перевірки на підприємстві в порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України порушує строки та періодичність виплати заробітньої плати найманим працівникам;
- на порушення вимог ч.3 ст. 32 КЗпП України, не проводить робот, щодо повідомлення працівникам про зміну істотних умов праці.
Такими діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення 10-14-014/13 від 18.03.2014 року, актом перевірки № 10-90/152 від 26.02.2016 року складеним державним інспектором Держпраці у Київській області Пащенко Б.І.. та поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника ОСОБА_1В необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1В штраф у подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3