Справа № 357/4459/16-ц
2/357/2075/16
14.04.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів;
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, але при цьому не дотрималася вимог ст..ст. 119,120 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх додатків у відповідності до кількості сторін по справі, не приєднано платіжне доручення про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.79ЦПК України передбачено судові витрати складаються з судового збору та витрат пов»язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру стягується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378грн.)
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня одержання позивачем ухвали суду.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку. Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк - до п”яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у встановленому розмірі, надати копії позовної заяви, всіх додатків до неї у відповідності о кількості сторін по справі.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя ОСОБА_4