Ухвала від 13.04.2016 по справі 920/406/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2016

Справа № 920/406/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1113 від 12.04.2016)

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон», м. Суми

про стягнення 37 993 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ :

При подачі позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що позивачем в супереч вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України було додано до позовної заяви копії фіскальних чеків від 12.04.2016 та копії описів вкладення б/н від 12.04.2016. Однак зазначене не може бути належним підтвердженням доказів надання відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення. Зазначені докази подаються до суду в оригіналах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 08.04.2016 №120-3682 вих -16 (вх1113 від 12.04.2016) на 6-ти аркушах, з додатками на 16-ти аркушах, у тому числі: оригінал платіжного доручення від 08.04.2016 № 400 про сплату судового збору в сумі 4134 грн. 00 коп. на 1-му арк.).

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
57128917
Наступний документ
57128919
Інформація про рішення:
№ рішення: 57128918
№ справи: 920/406/16
Дата рішення: 13.04.2016
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна