33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"13" квітня 2016 р. Справа № 918/422/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі № 918/422/15
за позовом Приватного підприємства "Ферарі"
до Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 933 800 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/422/15 від 18.05.2015р. позов ПП "Ферарі" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області задоволено. Вирішено стягнути з Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь Приватного підприємства "Ферарі" заборгованість в сумі 933 800 грн. 00 коп. також вирішено стягнути 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
02 червня 2015 року на виконання рішення видано наказ.
11 квітня 2016 року на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Рівненській області надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі №918/422/15.
Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомленні про час і місце розгляду справи.
Враховуючи вище викладене, подану заяву Службою автомобільних доріг у Рівненській області заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі №918/422/15 слід розглядати за правилами ГПК.
Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Таким чином, належними доказами відправлення сторонам копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доказів на її обґрунтування є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Проте, всупереч вимог статті 56 ГПК України, в якості доказу надсилання на адресу ПП "Ферарі" копії заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі № 918/422/15 та доданих до неї документів Службою автомобільних доріг у Рівненській області надано лише фіскальний чек №8231 від 11 квітня 2016 року, однак опис вкладення відсутній.
Згідно абзацу 2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах заяви доказів, що підтверджують відправлення позивачу по справі копії заяви, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області необхідно повернути заявникові без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -
Заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі №918/422/15 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: заява №18/751 від 11.04.2016р. та додані до неї документи на 13 аркушах.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу (25004, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73);
3 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19).