Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"22" березня 2016 р. Справа № 911/3593/14
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Кошика А.Ю. (головуючий), ОСОБА_1,ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом Підприємства “Фастівський ринок” Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Фастів
до Фастівської міської ради, м. Фастів
За участю третьої особи - Комунального підприємства “Фастівський міський ринок” Фастівської міської ради” , м.Фастів
про визнання недійсним рішення Фастівської міськради №1-LVI-VI від 07.08.2014 р.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3
Від відповідача: ОСОБА_4
Від третьої особи: не з'явився
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3593/14 за позовом Підприємства “Фастівський ринок” Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі - позивач) до Фастівської міської ради (далі - відповідач) За участю третьої особи - Комунального підприємства “Фастівський міський ринок” Фастівської міської ради про визнання недійсним рішення Фастівської міської ради №1-LVI-VI від 07.08.2014 р.
Ухвалою суду від 11.12.2014 року провадження у справі №911/3593/14 зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-а/381/48/14 (381/1075/14-а); зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а).
23.02.2016 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/3593/14, оскільки справу № 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а) вже розглянуто (копії рішень додано до клопотання).
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/3593/14 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Ухвалою суду від 26.02.2016 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.03.2016 року.
Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.03.2016 року не з'явилась.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.03.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2016 року на 10:30.
2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №№ 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а)
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя А.Ю. Кошик
Суддя П.В. Горбасенко
Суддя В.А. Ярема