Кіровоградської області
11 квітня 2016 року справа № 912/1185/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1185/16
за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Професіональний футбольний клуб "Олександрія", м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання додаткової угоди укладеною,
представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 55/12/23/1 від 31.12.2015 р.;
від відповідача - участі не брали,
встановив: Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить вважати додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2007 р. № 131 площею 35219,67 кв.м., розташованої за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 58-б (кадастровий номер: 3510300000:03:188:0007) між Олександрійською міською радою Кіровоградської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Професіональний футбольний клуб "Олександрія", укладеною в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 11.04.2016 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору документи.
08.04.2016 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача № 103/23-16 від 08.04.2016 р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 51).
11.04.2016 р. позивачем подано до суду оригінал зазначеного клопотання (а.с. 55).
Клопотання позивача обґрунтоване тим, що до початку розгляду справи між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості щодо урегулювання судового спору шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2007 р.
Станом на 08.04.2016 р. між орендодавцем, власником землі - Олександрійською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_2, що діє на підставі ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з одного боку, і орендарем - товариством з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Олександрія", в особі керівника ОСОБА_3, з другого боку, укладено та підписано додаткову угоду, яку в подальшому було зареєстровано в реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.
Зважаючи на наведене, Олександрійська міська рада вважає, що предмет спору у справі відсутній внаслідок його врегулювання шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі.
На підтвердження доводів, викладених у клопотанні про припинення провадження у справі, позивачем надано до суду копію додаткової угоди б/н від 01.04.2016 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2007 р. № 131, яка підписана повноважними особами орендодавця - Олександрійської міської ради та орендаря - товариства з обмеженою відповідальністю "Професіональний футбольний клуб "Олександрія", скріплена круглими печатками сторін. Сторонами також погоджено додаток до додаткової угоди - розрахунок орендної плати за земельну ділянку, грошова оцінка якої проведена станом на 2016 рік (а.с. 52-53).
Фактичні обставини щодо здійснення 08.04.2016 р. державної реєстрації укладеної між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2007 р. № 131 підтверджуються наданою позивачем копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с. 61-63).
Враховуючи викладене, а саме укладення між сторонами додаткової угоди б/н від 01.04.2016 р. до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2007 р. № 131, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між сторонами відсутній, а тому відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки спір між сторонами господарським судом по суті не вирішувався, сплачений Олександрійською міською радою Кіровоградської області судовий збір залишається за позивачем та з відповідача не стягується.
Разом з цим, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем за звернення до господарського суду з даним позовом судовий збір може бути повернутий Олександрійській міській раді за відповідним клопотанням платника.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 912/1185/16 припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 39.
Суддя Л.С. Вавренюк