Кіровоградської області
11 квітня 2016 року Справа № 912/937/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/937/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний комплекс "ЕРА";
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";
про стягнення 82 820 грн. 75 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний комплекс "ЕРА" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 82 820 грн. 75 коп. боргу, кий є вартістю оплаченого, однак не поставленого по договору № 3259 від 25.12.13 товару.
28.03.16 до господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у засіданні за відсутності представника такої сторони. Клопотання господарським судом задоволено, оскільки явка представників сторін у засідання не була визнана обов'язковою.
Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.03.16, примірник якої ним отриманий 18.03.16, і у строк до 08.04.16, як і станом на час засідання не подав витребувані господарським судом відзив на позов і докази.
11.04.16 до господарського суду надійшло клопотання, підписане ОСОБА_1 як представником приватного акціонерного товариства "Креатив", що діє на підставі довіреності № 30Д-10 від 01.10.15, про відкладення розгляду справи з причин неможливості явки такого представника у засідання господарського суду Кіровоградської області у даній справі з-за необхідності взяття участі у засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/3272/15 та відсутності іншого представника.
Таке клопотання господарським судом не задоволено. Докази на підтвердження уповноваження приватним акціонерним товариством "Креатив" ОСОБА_1 взяти участі у засіданні, призначеному господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/937/12 на 11.04.16 об 11:00, та Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 912/3272/15 на 11.04.16 о 14:40, а також неможливості уповноваження іншого, ніж ОСОБА_1 представника діяти від імені приватного акціонерного товариства "Креатив" в одному із зазначених судових проваджень відсутні. Отже, правом взяти участь у засіданні по справі № 912/937/16 відповідач не скористався з власної ініціативи.
Однак, враховуючи неподання витребуваних відзиву на позов і доказів, а також необхідність витребувати нові докази, зважаючи на зміну адреси приватного акціонерного товариства "Креатив", господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.04.2016 о 10:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 22.04.16 подати
відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; докази належного виконання зобов'язань або викладення і доведення причин, за яких зобов'язання належним чином не виконані; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 14.03.16; докази дати внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження ПрАТ "Креатив" на: м. Київ, вул. Жилянська, 75.
4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд, 18, пр.58), відповідачу (за адресами: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар