05 квітня 2016 року Справа № 915/242/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 - дов. № 213 від 12.11.2013,
представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 30.03.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “ІНПРОЕКТСЕРВІС”
(54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 67),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “САТП-1404”
(54024, м.Миколаїв, вул.1 Інгульська, 1А),
про стягнення заборгованості у сумі 6082,8 грн., з яких: 3173,01 грн. основного боргу, 2631,66 збитків від інфляції та 278,13 грн. 3% річних, -
01.04.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив №109 від 30.03.2016 з додатками.
05.04.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява б/н від 05.04.2016 про зменшення позовних вимог.
У судовому засіданні представник відповідача надав заяву б/н від 05.04.2016 про долучення документів до матеріалів справи.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.
Представник відповідача заперечень проти клопотання позивача не висловив.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва