Ухвала від 12.04.2016 по справі 913/967/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 913/967/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), М.Малетича, С.Могил,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постановувід 02.03.2016

Донецького апеляційного господарського суду

у справі№ 913/967/15

за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

простягнення 5 781,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем заявлене клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, клопотання заявника касаційної скарги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить посилань на наявність обставин, які свідчили б про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

М. Малетич

С. Могил

Попередній документ
57096191
Наступний документ
57096193
Інформація про рішення:
№ рішення: 57096192
№ справи: 913/967/15
Дата рішення: 12.04.2016
Дата публікації: 13.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2015)
Дата надходження: 26.10.2015
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СМОЛА С В
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Аргатова Наталія Анатоліївна
позивач (заявник):
АТ "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"