"12" квітня 2016 р. Справа № 902/1474/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця
до: Вінницького апеляційного адміністративного суду, м.Вінниця
про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "МУР" подано позов до Вінницького апеляційного адміністративного суду про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.
Ухвалою суду від 06.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1474/15 та призначено судове засідання на 25.11.2015 р.
Ухвалою від 25.11.2015 р. розгляд справи відкладено до 16.12.2015 р.
Ухвалою суду від 16.12.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
11.04.2016 р. до суду від завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшов лист № 2393/2394/15-21/238 від 05.04.2016 р., яким останній просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, яке відбудеться 15.04.2016 р. з 11 год. 00 хв. за адресою: вул.Соборна, 48, м.Вінниця та про присутність сторін по даній справі.
Ухвалами суду від 12.04.2016 р. поновлено провадження по справі з метою вирішення клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1, задоволено клопотання завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_1 № 2393/2394/15-21/238 від 05.04.2016 р. про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та про присутність сторін по даній справі.
Відповідно до абз.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.
Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 902/1474/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи.
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Монастирська, 41, м.Вінниця, 21050.
3 - відповідачу - вул.Брацлавська, 14, м.Вінниця, 21000.