ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
11 квітня 2016 року м. Київ № 826/4161/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Мазур А.С., Федорчук А.Б., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
за участі:
представник позивача: ОСОБА_2;
представники відповідача: Поперняк Г.В., Ткаченко В.В., Шелкаєва Ю.В.;
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, в якій просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України оформлене листом від 21.01.2016 за №24-0004/5030 "Про відмову у видачі індивідуальної ліцензії на здійснення інвестиції за кордон";
2) визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України оформлене листом від 29.02.2016 за №24-0004/18291 "Про відмову у видачі індивідуальної ліцензії на здійснення інвестиції за кордон";
3) зобов'язати Національний банк України оформити ОСОБА_1 індивідуальну ліцензію на здійснення інвестиції за кордон.
11.04.2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадженняу справі на два місяці. Мотивуючи дане клопотання, представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2016 зазначила, що підставою для зупинення провадження у справі по пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність проведення зустрічі з представником Посольства Республіки Польща в Україні та отримання відповідних роз'яснень Міністерства юстиції Республіки Польща.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, оскільки підстави для задоволення клопотання відсутні.
Дослідивши подане клопотання та докази на його обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наспупного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Посилання позивача на пункт 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, є безпідставним, оскільки проведення зустрічі з представником Посольства Республіки Польща в Україні та отримання відповідних роз'яснень Міністерства юстиції Республіки Польща на розгляд позовних вимог по суті не вплине, а причини у клопотанні відповідача для зупинення провадження у справі не наведені та не обгрунтовані.
Проаналізувавши доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що обставин, які вплинуть на розгляд адміністративної справи № 826/4161/16 станом на дату вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, відсутні.
З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у справі №826/4161/16, відсутні.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Відмовити в задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя К.М. Кобилянський
Судді А.С. Мазур
А.Б. Федорчук