Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 квітня 2016 р. Справа №2а/0570/6695/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/6695/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Східної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернення надмірно сплаченого мита у розмірі 1017,99 грн. та суми ПДВ у розмірі 142784,53 грн., -
Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/6695/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Східної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернення надмірно сплаченого мита у розмірі 1017,99 грн. та суми ПДВ у розмірі 142784,53 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року по справі №2а/0570/6695/2011 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Східної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернення надмірно сплаченого мита у розмірі 1017,99 грн. та суми ПДВ у розмірі 142784,53 грн. відмовлено повністю.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” задоволено.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/6695/2011 скасовано.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Східної митниці Державної митної служби України ( ділі - відповідач-1) та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернення надмірно сплаченого мита у розмірі 1017,99 грн. та суми ПДВ у розмірі 142784,53 грн. задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми “Р” від 7 лютого 2011 року № 19 та № 20, від 20 квітня 2011 року № 77 та № 78.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” сплачені мито в розмірі 1017 ( одна тисяча сімнадцять) гривень 99 копійок та податок на додану вартість в розмірі 142784 ( сто сорок дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 53 копійки.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 року касаційну скаргу Східної митниці залишено без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 залишено без змін.
24 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Східної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернення надмірно сплаченого мита у розмірі 1017,99 грн. та суми ПДВ у розмірі 142784,53 грн.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/6695/2011 була втрачена.
За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.
Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/6695/2011 є втраченими.
За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Судом досліджені документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», та надані сторонами по справі, а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 29.04.2011 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 09.06.2011 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.09.2011 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.10.2011 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року, виконавчий лист №2а/0570/6695/2011 від 04.03.2015 року, виконавчий лист №2а/0570/6695/2011 від 04.03.2015 року, статут ТОВ «Бад-Алтай», зміни до статуту ТОВ «Бад-Алтай», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Бад-Алтай», адміністративний позов ТОВ «Бад-Алтай» від 26.04.2011 року, акт №1/11/700000000/НОМЕР_1 від 21.01.2011 року, податкове повідомлення від 07.02.2011 року №19, податкове повідомлення від 07.02.2011 року №20, лист від 20.04.2011 року №11-19/4669, податкове повідомлення від 20.04.2011 року №77, податкове повідомлення від 20.04.2011 року №78, заперечення до акту планової виїзної перевірки від 20.01.2011 року №175, платіжне доручення №3057 від 17.02.2011 року, платіжне доручення №3043 від 16.02.2011 року, генеральна угода добровільного страхування від 15.01.2009 року, страховий сертифікат №Г-10/001/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 11.01.2010 року, страховий сертифікат №Г-09/020/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 20.05.2009 року страховий сертифікат №Г-09/011/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 31.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/029/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 24.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/035/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 21.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/022/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 05.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/036/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 21.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/032/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 10.07.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/040/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 28.09.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/034/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 20.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/019/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 24.04.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/010/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 26.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/016/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 06.04.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/047/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 09.12.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/048/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 14.12.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/018/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 23.04.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/024/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 09.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/009/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 25.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/037/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 24.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/049/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 14.12.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/028/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 23.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/030/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 13.07.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/041/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 29.09.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/023/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 10.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/043/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 06.10.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/038.1/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 26.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/031/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 16.07.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/012/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 31.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/027/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 16.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/007/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 17.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/046/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 09.12.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/042/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 29.09.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/033/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 19.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/015/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 01.04.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/017/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 16.04.2009 року, апеляційна скарга від 07.07.2011 року №1415, касаційна скарга від 04.10.2011 року №11-23/12366.
Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та об'єктивного розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/6695/2011 за ініціативою суду в частині, а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 29.04.2011 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 09.06.2011 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.09.2011 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.10.2011 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року, виконавчий лист №2а/0570/6695/2011 від 04.03.2015 року, виконавчий лист №2а/0570/6695/2011 від 04.03.2015 року, статут ТОВ «Бад-Алтай», зміни до статуту ТОВ «Бад-Алтай», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Бад-Алтай», адміністративний позов ТОВ «Бад-Алтай» від 26.04.2011 року, акт №1/11/700000000/НОМЕР_1 від 21.01.2011 року, податкове повідомлення від 07.02.2011 року №19, податкове повідомлення від 07.02.2011 року №20, лист від 20.04.2011 року №11-19/4669, податкове повідомлення від 20.04.2011 року №77, податкове повідомлення від 20.04.2011 року №78, заперечення до акту планової виїзної перевірки від 20.01.2011 року №175, платіжне доручення №3057 від 17.02.2011 року, платіжне доручення №3043 від 16.02.2011 року, генеральна угода добровільного страхування від 15.01.2009 року, страховий сертифікат №Г-10/001/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 11.01.2010 року, страховий сертифікат №Г-09/020/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 20.05.2009 року страховий сертифікат №Г-09/011/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 31.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/029/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 24.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/035/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 21.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/022/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 05.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/036/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 21.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/032/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 10.07.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/040/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 28.09.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/034/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 20.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/019/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 24.04.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/010/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 26.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/016/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 06.04.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/047/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 09.12.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/048/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 14.12.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/018/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 23.04.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/024/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 09.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/009/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 25.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/037/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 24.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/049/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 14.12.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/028/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 23.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/030/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 13.07.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/041/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 29.09.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/023/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 10.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/043/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 06.10.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/038.1/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 26.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/031/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 16.07.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/012/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 31.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/027/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 16.06.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/007/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 17.03.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/046/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 09.12.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/042/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 29.09.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/033/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 19.08.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/015/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 01.04.2009 року, страховий сертифікат №Г-09/017/БАД добровільного страхування вантажів та багажу від 16.04.2009 року, апеляційна скарга від 07.07.2011 року №1415, касаційна скарга від 04.10.2011 року №11-23/12366.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі №2а/0570/6695/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” до Східної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернення надмірно сплаченого мита у розмірі 1017,99 грн. та суми ПДВ у розмірі 142784,53 грн., в задоволенні якого було відмовлено постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кірієнко В.О.