ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про витребування доказів
та зупинення провадження у справі
06 квітня 2016 року Справа № 813/708/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
секретар судового засідання Приймак С.І.,
представник позивача ОСОБА_1,
від відповідача не прибув,
розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» про визнання протиправними дій Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Аква Фауна” з адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, в якому, з врахуванням заяви про зміну збільшення позовних вимог від 16.03.2016 року за вх. № 6362 /35/, просить:
- визнати протиправними дії Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору укладеного з позивачем про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Миколаївському районі про анулювання свідоцтв позивача як платника податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму від 28.01.2016 року;
- зобов'язати ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області відновити позивача в реєстрі платника податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму.
16.03.2016 року за вх. № 6364 представником позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що задоволене судом.
16.03.2016 року за вх. № 6363 представником позивача через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду подане клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: рішень ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про анулювання свідоцтва позивача як платника податку на додану вартість від 28.01.2016 року та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення; рішення ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про анулювання свідоцтва позивача як платника спеціального сільськогосподарського режиму від 28.01.2016 року та документи, на підставі яких прийнято таке рішення; рішення Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про розірвання в односторонньому порядку договору, укладеного з позивачем про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року та документи на підставі яких прийнято рішення.
У попередньому судовому засідання представник позивача вказане клопотання підтримав повністю з уточненням в частині необхідності витребування таких у відповідача, просив таке задовольнити.
Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.
Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
На переконання суду, вказані докази є належним засобом для встановлення обставин вказаної адміністративної справи, на підставі яких суд встановлюватиме наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного та своєчасного розгляду адміністративної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121, 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -
1. Клопотання представника позивача - задовольнити.
2. Витребувати у Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме:
· рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» (ЄДРПОУ 38822789) від 28.01.2016 року
· рішення про анулювання свідоцтва платника спеціального сільськогосподарського режиму Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» (ЄДРПОУ 38822789) від 28.01.2016 року;
· рішення про розірвання в односторонньому порядку договору укладеного з ТОВ «Аква Фауна» про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року.
3. Витребувати у Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень - для долучення до матеріалів справи
4. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2,) протягом 10 днів з дня одержання ухвали.
5. Провадження у справі - зупинити до отримання вказаної інформації.
6. Копію ухвали невідкладно надіслати Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - для виконання; сторонам, та особам, які беруть участь у справі - для відома.
7. Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2016 року.
Суддя Кравців О.Р.