29 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/17434/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2015 р. по справі № 522/17434/13-а позивач ОСОБА_1 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасуваня рішення про сплату штрафних санкцій,
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2015 р. провадження по справі було закрито.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути доплачено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 858,00 грн..
Також, відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Так, з матеріалів справи вбачається, що спірна ухвала була винесена 24 грудня 2015 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Копію спірної ухвали було направлено сторонам 24 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Як видно із матеріалів справи поштове відправлення з копією ухвали суду апеляційної інстанції не було вручено адресату (апелянту) з незалежної від суду причини, про що свідчить довідка про причини повернення, складена 04 лютого 2016 року поштовим відділенням, в якій зазначено, що адресат не отримав поштове відправлення через закінчення терміну його зберігання.
В той же час, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась лише 17 лютого 2016 року, тобто, з пропуском 5-ти денного строку, передбаченого ч.3 ст.186 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, враховуючи все вищезазначене, вважаю, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та сплати судового збору, терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Федусик А. Г.