нп 1-кс/490/3788/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/6852/15-к
19.08.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4
24.06.2015р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 42015150040000019 за повідомленням про перевищення влади та службових повноважень працівниками міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області щодо ОСОБА_4 , що полягало у застосуванні фізичного та психологічного тиску під час його затримання.
Постановою слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 08.07.2015р. вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування вказане, що в ході досудового слідства не здобуто доказів того, що мале місце незаконне затримання, а також застосування до ОСОБА_4 працівниками Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області фізичного чи психологічного тиску.
20.07.2015р. до Центрального районного суду з СІЗО м. Миколаєва надійшла скарга, що виконана за допомогою комп'ютерної техніки, від імені ОСОБА_4 , в якої він просить скасувати постанову слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що скаргу він не писав, підписав скаргу що написав адвокат, прізвища якого він не пам'ятає. Щодо підстав скасування постанови слідчого то нічого пояснити не зміг, пояснив лише що не згодний з постановою та вважає що слідчий нічого не виконав, при цьому які саме слідчі дії необхідно було вчинити слідчому прокуратури для доведення провини працівників міліції - пояснив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне.
Згідно постанови затримання ОСОБА_4 був затриманий 10.11.2014р. об 10:00г. Вказане не суперечить поясненням самого ОСОБА_4 , про те що він прийшов до Заводського РВ близько 09:30-10:00г. на відмітку, там його затримали працівники Ленінського РВ та доставили до відділу.
Згідно відповіді СІЗО м. Миколаєва ОСОБА_4 був доставлений 12.11.2014р., тілесні ушкодження відсутні. Аналогічна відповідь щодо відсутності тілесних ушкоджень та скарг начальника ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївської області.
Працівники міліції що здійснювали затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили що фізичний та психологічний тиск не застосовували.
Таким чином вбачається, що слідчим були проведенні мінімально необхідні слідчі дії спрямовані на перевірку пояснень заявника, однак свого підтвердження вони не знайшли. Сам ОСОБА_4 не вказує які саме слідчі дії необхідно слідчому прокуратури виконати.
За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1