Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/3380/15-к
нп 1-кс/490/2438/2015
30.04.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим
21.01.2015р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №42015000000000047 за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2014 про зобов'язання внести у ЄРДР відомості за заявою начальника УЕБ ПрАТ СК "Провідна" ОСОБА_3 про службову недбалість працівників прокуратури Ленінського району м. Миколаєва під час досудового розслідування кримінальних проваджень №№ 12014150040003199, 12014150040005238, неналежний розгляд скарг на бездіяльність слідчого та приховування ними злочину за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України.
02.03. 2015р. ПрАТ СК "Провідна" звернулось до слідчого прокуратури Миколаївської області із заявою про визнання потерпілим. Постановою від 10.03.2015 старшим слідчим прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Не погодившись із зазначеною постановою, 20.04.2015р. ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" в особі начальника ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив зазначену постанову скасувати.
В заяві від 27.04.2015р. скаржник клопотав про розгляд скарги без участі представника ПрАТ СК "Провідна" у зв'язку із відсутністю можливості прибути до суду. Між тим, в обґрунтування задоволення своєї скарги скаржник вказав, що відносно ПрАТ СК "Провідна" готується злочин заволодіння належними підприємству коштами, вказаний злочин є продовжуваним та може у майбутньому привести до збитків, тобто наявність останніх не є обов'язковою ознакою для визнання ПрАт СК "Провідна" потерпілою особою. За такого постанова слідчого прокуратури Миколаївської області від 10.03.2015р. є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.
Згідно змісту ст. 303 КПК України скарга на відмову у визнанні потерпілим може бути подана на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 27.04.2015р. кримінальне провадження № 42015000000000047 закрите. Оскільки провадження закрите, то дії (бездіяльність), рішення слідчого, які були ним вчинені при здійсненні досудового розслідування, в тому числі і рішення про відмову у визнанні потерпілим, не можуть піддаватися правовій оцінці.
Скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілим може бути подана тільки за умови скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
В задоволенні скарги ПрАТ Страхова Компанія "Провідна" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42015000000000047 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1