нп 2/490/1860/2016
Справа №490/3226/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
07 квітня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Люкс-Авто» про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи - Заводський відділ ДВС ММУЮ, Головне управління Національної поліції у Миколаївській області ,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача, третіх осіб про витребування шляхом вилучення та передачі мені автомобіля марки SKODA FABIA1.2.2007 року випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача; надати свідоцтво про право власності на автомобіль та вказати, чи не ставиться питання щодо оскарження дій Заводського ВДВС ММУЮ.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Люкс-Авто» про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи - Заводський відділ ДВС ММУЮ, Головне управління Національної поліції у Миколаївській області - залишити без руху.
Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова