Справа №: 467/38/16-ц Провадження № 2/486/306/2016
12 квітня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння зернозбирального комбайну "Нива" ,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння зернозбирального комбайну "Нива". У зв'язку з цим просить витребувати в Арбузинській нотаріальній конторі, а у разі необхідності, у приватній, спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5. Реєстрація смерті проведена 08 травня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки заявник не має можливості надати їх в судове засідання, через те, що дані відомості, згідно ст.ст. 32, 34 Конституції України, Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 200, 201, 270 ЦК України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» в редакції від 13.01.2011 року, відносяться до конфіденційної інформації, до якої існує обмежений доступ.
Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння зернозбирального комбайну "Нива", задовольнити.
Витребувати в Арбузинській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (55 300 смт Арбузинка Миколаївської області, пров. Каштановий, 12) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5, 11червня ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація смерті проведена 08 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1