490/904/16-ц
нп 2/490/1244/2016
04 квітня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколавєа позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-
Позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з зазначеною позовною заявою в якій просить розірвати укладений між нею та відповідачем та визначити місце проживання дитини після розірвання шлюбу з позивачем. В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб, сімейне життя та обов'язки. Разом з чоловіком вони не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини чоловік не надає та не приймає участі у вихованні дитини. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі -ОСОБА_3.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
Позовну заяву розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мамаєва